Форум гитаристов

делать то может и разучился но сколько ни слушал новых лесполов - они все звучат значительно богаче чем карвин CT. Так что каждому свое и уши у всех разные, кому то может и карвин ближе всех гитар на свете.

Ну или Уошбурн Пилснер :-)

Был еще пилсенер который икс-икс-эль, с толщиной дэки как у леспола, может он не такой жиденький, хотя это ж не стаут и не гиннес - чего ждать то :-)

ст4 не держал в руках, а вот ст6 - не знаю, что там вообще может понравиться. звук лучше чем "обычный" не опишешь. ещё и проваленный какой-то. лака много: если немного руки вспотеют, сразу сильно липнуть начинают. вес дикий.

может экземпляр такой, или ещё чего, например, кленовый наклад так влияет, но струны без оплетки несбалансированно тонко звучат, особенно первая. 2-3 струны в районе 11-16 ладов вибрируют/волчат, или как там это называется. одного этого достаточно, чтобы свести на нет все достоинства, даже если бы они были. то есть, в этих (нереально важных) позициях гитара, попросту говоря, не юзабельна, и называть её "гитарой"/"музыкальным инструментом" можно только с оооочень большой натяжкой. при таком раскладе не до тонкостей звука. гитара должна в первую очередь просто работать.

Cock-Rock, видимо такой экземпляр попался, лак они не жалеют это точно) на счет струн без оплетки согласен, тонковато, у меня стоит эликсир 10-46, играю в РЭ, тонковато и высоковато получается. общался я с бывшим владельцем своей гитары, говорит что бывают и у карвинов огрехи, в основном это в звучании, в сборке как правило придраться сложно к чему либо