Автор Тема: А есть ли здесь любители одноканальных усилителей?  (Прочитано 1547 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн FEV Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 721
  • Репутация: +70/-1
Я имею в виду, не конкретных моделей( хотя это тоже интересно), а самого так сказать принципа "один усилитель-один канал".
Сам раньше любил не менее чем трехканалки(клин-кранч-дист), с переключением эквалайзеров и т.п.
Сейчас больше всего нравятся одноканалки, а необходимую разницу в звучании получать грелками/громкостью/тоном на гитаре/переключением звукоснимателей.
Может это связано и с изменением музыкального материала - раньше играл блэк, сейчас всякий хэви и блюз... но и тяжелые вещи сейчас нравится играть так же.
Что интересно, среди знакомых тоже имеется определенная популяция "одноканальщиков".

А может это связано с любовью и привычкой к JCM800, не знаю)
Однако на ум приходит еще VHT Deliverance 60 - тоже одноканалка без петли, и тоже убойный аппарат.

Оффлайн Dyolf_Knip

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
  • Репутация: +3732/-80
абажаю кочегарить Marshall Plexi, с грелочкой возможности вообще зверские

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90329
  • Репутация: +10011/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Я люблю, но контекстно. Где-то в кассу многоканалки, а где-то одноканалки. Для живой работы одноканальные не всегда устраивают.

Оффлайн Zyu

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 985
  • Репутация: +59/-30
  • Кто, кто... В Пальто!
Я Остаповской студийкой пользуюсь одноканальной, ручка громкости рулит:)

Оффлайн FEV Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 721
  • Репутация: +70/-1
AZG, понятное дело что контекстно. Для партий с нормальным чистым+нормальным дистом и переключением между ними двухканалка лучше и удобнее, спору нет.
Однако и в концертной практике одноканалки вполне применимы:)

Нравятся еще аппараты типа Trainwreck Express - ручка громкости очень вкусно все меняет.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90329
  • Репутация: +10011/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
FEV, В случае одноканалок можно и несколько усилителей с переклчением. Но это громоздко. Выверенная одноканалка будет по любому звучать лучше.

Оффлайн Juron

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2608
  • Репутация: +166/-22
В клубе:)

Оффлайн FEV Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 721
  • Репутация: +70/-1
Цитировать
Но это громоздко.
прежде всего это ДОРОГО  ;) Но и громоздко, да. Я просто говорю про случай одного усилителя, поэтому два канала с раздельными ТБ.

Цитировать
Выверенная одноканалка будет по любому звучать лучше.
Наверное, потому я их и люблю. Заточка под определенный звук всего аппарата и т.д.

Я вообще почему создал эту тему - раньше считал что сейчас одноканалки мало востребованы. Практика показала, что любители есть.



Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9206
  • Репутация: +1230/-46
  • Зарегистрированный
Конечно есть.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90329
  • Репутация: +10011/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
FEV, Есть, регулярно приходится такие строить.

Оффлайн FEV Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 721
  • Репутация: +70/-1
Ну да, у меня поэтому сейчас две основные модели - одноканалки.
Приятнее мне с ними иметь дело)
Еще наблюдение - как правило одноканальные головы желают люди более-менее опытные.
Хотя, вполне возможно что это и не всегда справедливо:)

Оффлайн serganttt

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • Репутация: +87/-3
Ну это всё поэзия , а конкретно проаргументировать  своё решение в пользу одноканальных усилителей ?
(сам стою на пороге выбора, но для первого шага нужно , чтоб кто то подтолкнул).

Оффлайн FEV Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 721
  • Репутация: +70/-1
Так а кто кроме тебя самого может выбрать?
Функционал - явно ниже многоканалок.
Однако для многих задач его хватает. Из плюсов - правильно сделанная одноканалка дает при прочих равных звук лучше, т.к. меньше компромиссов, все заточено под определенный звук.
Вопрос в том, что тебе нужно от аппарата, чтобы не требовать от него невозможного.

У меня аргументация одна - все для звука, ну и плюс мне так просто больше нравится(т.е. чистая вкусовщина).
При этом я не говорю, что ТОЛЬКО одноканалки рулят и т.п.
 Всему свое место.

Оффлайн serganttt

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • Репутация: +87/-3
При этом я не говорю, что ТОЛЬКО одноканалки рулят и т.п.
  Я и не утверждаю, что говорил, мне интересно какие нюансы испытываешь при работе с дивайсом, опыт же как я понимаю у тебя есть, типа плюс минус.
  Мне сравнивать несчем  но интуитивно хочется простоты. По моему чем проще тем сложнее.

... и добавил:

Во намутил, извиняюсь.

Оффлайн FEV Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 721
  • Репутация: +70/-1
Я просто уточняю свою позицию, чтобы не обвиняли в максимализме:)

Плюсы-минусы вроде сформулировали - меньше функционал, но лучше звук.
Для того чтобы разнообразить звучание приходится активно задействовать переключение звучков, регулировать громкость, иногда тон на гитаре. Для соло - неплохо применить какой-нибудь бустер. Некоторые из знакомых используют внешние отключаемые эквалайзеры, сам не пробовал.
Вообще, еще и от аппарата зависит и от применения. Дом, концерт, студия - разные же условия... Да и аппараты разные бывают, все же. Хотя, я думаю, 800-ку большинство хорошо знает, с ее плюсами и минусами.