Форум гитаристов

"Поставьте рядом Ваш кабинет и той же Месы – пропишите при одинаковых настройках и дайте послушать людям"
Да откуда у нас их кабинет? Наше дело - производить, а уж каждый волен сравнивать с чем угодно, если вы сравните, то напишите - наши немецкие партнёры  сравнили и разницу почувствовали.

"прибор с названием Tube Monster кажется, где лампа стоит для красоты"
Вы слышали звон... давно уже всё перетёрли - лампа там стоит для смягчения звука и убирания самых высших немузыкальных гармоник, а для красоты мы бы её наружу, да в чехольчике, да как у Удалова...

YERASOV: _SlipknoT_:
Ну да, здесь я не прав, так как исходил не из собственного мнения, а из чужих слов на форуме, но слова AZG для меня авторитетны, цитату вряд ли уже найду.

Насчет внешнего вида продукта: плохой внешний вид вредит репутации производителя в первую очередь, а не продавца. Мое ИМХО. Сам же играю регулярно в Бульдозер с Ерасовским же кабом. Не замечал изъянов ни в звуке, ни во внешнем виде. ну я и не присматривался особо. Не мое же, звучит зашибись и ладно )))

"Не замечал изъянов ни в звуке, ни во внешнем виде."
Думаю, что тот, кто заметил следы клея где-то по шву, мягко говоря немного преувеличил. Я всегда сам придираюсь к мелочам, но на выставке ничего особенного не заметил...

_SlipknoT_:
    Что за детский сад! :-) Тут в самом начале появилось мнение, что Ерасовские кабинеты лучше месовских, не понятно на чём основанное – никто сравнения не проводил, как мы выяснили. Но это под сомнение, почему то не ставится. Я общался с обоими: с Месой постоянно работаю – никаких изъянов и нареканий в течении всего времени – первое впечатление “Неубиваемый монстр”, Bull видел 2 раза, на выставке 2006 года осмотрел его весь, чтобы понять качество изготовления образца представленного продавцом – первое впечатление “Ну фиг знает, что тут скопировано от Месы, но выглядит ненадежно и сделан небрежно”. Парни, это наше (был там не один) личное мнение, хотите говорите, что это не правда и я тут лгу? Да пожалуйста – ваше право! :-)  Надо уметь сдерживать критику и адекватно отвечать, а то сказать, что наше лучше очень удобно – пипл хавает. Сейчас начали делать лучше – отлично! Я ещё не видел этого, что видел о том и говорю.
     Не понятно сравнение AZG про предпродажную подготовку. Что продавцы должны были клей подчистить и попросить использовать чуть больше древесины? )) Если я увидел изъяны снаружи – не знаю, что тогда там внутри.

AZG:
Вообще супер!!! А если я закажу у производителя... я сам довольный такой весь буду его приводить в товарный вид? )) Это что “русский подход”?

Scarangella: А что, гитары тоже на заводе должны отстраивать? Следить за анкером и т.п.? Так и тут - при перевозке бывает грязь, пыль, транспортная упаковка, спецом для транспортировки не установленные элементы. Т.е. продавец ничего не должен делать, а продавать как есть, в грязи и пыли? Почему и говорю - предпродажная подготовка есть всегда и везде. ТОлько вот как ее делают конкретные продавцы - на совести продавцов. Почитай параллельную тему про дешевые гитары. Каждый второй обзор - гитара не настроена, жутко ладит и стоят говенные струны. Ты купишь такую гитару?

sams: ОК Только вот я как-раз тон совсем другой задавал... И оторвав фразу от контекста, представляешь ее в другом смысле.