Автор Тема: Актив и пассив на одном инструменте!? (Прочитано 1483 раз)

Yarik · « : Декабря 28, 2004, 18:09:42 »

Есть задумка установить на свою гитару активный звукосниматель EMG sa в нековую позицию, а в бриджевой позиции оставить свой старый пассивный звукосниматель. А так же хотелось бы установить активный тембр блок EMG SPC и использовать его для обоих звукоснимателей (актив - пассив). Шарящие парни! бъясните пожалуйста дилетанту в области электроники возможно ли это, и как правильно будет это сделать.

SIC1981 · « **Ответ #1 :** Декабря 28, 2004, 18:31:18 »

Помоему нет
Я такой фигней хотел пострадать (комплект активов Н Н Сингл оч дорого выходит) меня отговорили
Там разные потенциометры и прочее

>>DEAN<< · « **Ответ #2 :** Декабря 28, 2004, 18:52:04 »

Нада раздельные громкости для каждого датчика нада делать будет

osa · « **Ответ #3 :** Декабря 28, 2004, 19:12:16 »

Лучше наверное не смешивать актив с пассивом. Будет разница в выходных уровнях и в выходном сопротивлении. Можешь конечно к пассиву поставить EMG AB2, это бустер (усиливает сигнал от 0 до 20дб), но наводки на пассив тоже усилятся.

WereWolf · « **Ответ #4 :** Декабря 29, 2004, 08:43:24 »

Цитировать

Автор оригинала >>DEAN<<
Нада раздельные громкости для каждого датчика нада делать будет

В принципе, так и надо делать. но помницца, был у меня активный датчик, который можно было переводить в пассивный режим, и всё шло через один потенциометр. конечно, может там в датчике характеристики сигнала подгонялись...

>>DEAN<< · « **Ответ #5 :** Декабря 29, 2004, 10:11:43 »

Разговор шел конкретно про ЕМЖи там нет переключения актив/пассив.

[mylastday] · « **Ответ #6 :** Декабря 29, 2004, 10:23:22 »

верно говорят, скорее всего у тебя сильный провал будет по звуку.

Yarik · « **Ответ #7 :** Декабря 29, 2004, 11:21:40 »

Провал по звуку меня в общем не пугает. Я просто собираюсь играть разные вещи на разных датчиках и скорее всего не смешивать их. Например - на EMG протяжные вещи типа Pink Floyd. Но мне нравится и джазовая манера игры (теплый круглый звук). Если я правильно понимаю то этого звука тяжело добиться от активного звучка. Будь по другому я бы и не парился, поставил бы еще один актив в бриджевой позиции. Моя идея такова - совместить в одном инструменте две разные ориентированности в стилях. Реально ли это - вот в чем вопрос. Почему то у меня возникает ощущение, что я не могу быть первым кого заинтересовала эта идея.

SIC1981 · « **Ответ #8 :** Декабря 29, 2004, 11:38:57 »

У меня в неке стоит емж 85, в бридже 81
Я хз почему но когда играеш на неке то такое ощущение что звук как раз как блюзовый
Такой басовиты и теплый
Я хз почему мне так кажеться, датчик совсем не блюзовый
Мне нравиться играть на нековом 85 в чистом саунде

Yarik · « **Ответ #9 :** Декабря 30, 2004, 18:47:26 »

Вопрос ко всем а в частности к SIC 1981. Можешь ли ты что-нибудь сказать о звучке EMG 89, который как утверждается заключает в себе два звучка хамб и сингл в одном. Хамб - EMG 85, сингл - EMG Sa.

SIC1981

Yarik
Медецина тут без сильна
Признаюсь что не имел дела с этим звучком

SIC1981

Кто бы мне посоветывал пассивный сингл для хорошего блюза или тогоже чистого звука

-Fred-

89-й чумовой с пуш-пулл потенциометром, действительно 2 звучка

Yarik · « **Ответ #13 :** Января 04, 2005, 20:19:25 »

Урчи, скажи, если на инструменте несколько звукоснимателей и EMG 89, можно ли все звучки повешать на один регулятор громкости, а то у меня не хватит места для еще одного регулятора?

Alexander_A · « **Ответ #14 :** Января 05, 2005, 00:23:45 »

У меня раньше были активные датчики в частности emg-89 в неке и 81 в бридже. В принципе 89 в неке довольно-таки хороше звучал, в режиме сингла 89 давал на мой взгляд звук более близкий скорее к звуку электроаккустики чем пассивного сингла. Учти, что от дерева зависит гораздо больше, чем от звукоснимателя, один и тот же звучок звучит совсем поразному на разных деревяшках.