Форум гитаристов

Помогите определиться...тут много мнений сошлось..что лучше активные или пасивные звучки? и почему...у кого какое мнение на сей счёт?

Они не лучше и не хуже. Они разные . Каждый для себя определяет сам - что ему ближе. Поиграй на тех и на других и делай выводы. На слова ориентироваться нельзя в этом вопросе. Это как спросит кто круче - Хеммет или Сатриани? -вопрос быссмысленный.

Товарищи, понимаю, что наверняка уже сто раз обсуждалось, но все-таки, что думаете по поводу статьи http://guitar.ru/articles/pickup/secrets-2/ ?

Это как спросит кто круче - Хеммет или Сатриани? -вопрос быссмысленный.

Ну Сатч учитель И уделает Хаммета на раз. ИМХО!

Аксиома этого форума такова: Если у тебя гитара бюджетная, с корпусом не очень хорошего дерева (но она очень тебе близка) ставь актив ЕМГ Если гитар дорогой с характером и своим я, то хороший пассив. Есть еще понятие динамика, у пассива она лучше, за счет меньшего выхлопа.

Огласи модель гитары.

Мне понравилась . Особенно - «воск, которым дважды пропитаны наши датчики, специально отобран у доисторических рогатых пчел Антарктиды, и рекомендован к применению лучшими пчеловодами Чукотки»

Ну, публицистическая, так сказать, ценность у статьи есть, да).

Ну а что думаешь по поводу описанных там преимуществах активов?
Из этой статьи просто выходит, что можно поставить широкополосный актив, заменить обычный темброблок набором кондеров - и получать почти любой звук всего одним датчиком. Как-то утопически больно

Ну вот ещё статейка желающим почитать...
http://guitarworkshop.narod.ru/articles/pickup_anatomy.html
Но я ортодокс - предпочитаю пассивные синглы

А я вот для разнообразия хочу и с активными звучками, мож я извращенец.