Автор Тема: активные звукосниматели на "болченых" гитарах ?  (Прочитано 1647 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн der_graf

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 170
  • Репутация: +363/-30
  • Вот так и высекаем :D
Завтра блэкаутс поставлю, скажу :)

Оффлайн SPK

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4958
  • Репутация: +2098/-244
  • Blues
noremorse, если сильно хочется - попробуй...звучки если что потом будет несложно продать или поставить на новый гитар - не всю же жизнь на сим Ибанце играть будешь :)

Оффлайн PR

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 138
  • Репутация: +16/-8
Автор начитался одного очень вумного ресурса (Сирожа Тынку тут не виноват, ресурс называется guitar-news.com.ua) Там реально высказывалась такая мысль. А еще много всякой ереси (например, крепление грифа Gibson SG menace ненадежно, потому что площадь склейки малость поменьше, чем на остальных СГ-шках). ЕМГ вполне можно ставить на болченые грифы и получать хороший результат, у Хаммета вроде была сигнатура болченая, если память мне не изменяет. И в конце концов, если память опять же меня не подводит, у любимого и уважаемого нами fred'а болченый эдвардс с ЕМГ, и он вполне им доволен.

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Такая чушь не заслуживает того, чтобы её так долго обсуждали... да ещё и какие-то аргументы и примеры приводили...

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37106
  • Репутация: +3944/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Ibanez GRG 170 DX....
со времен процессора интел 80386 меня преследуют 2 буквы DX и говорят мне о том что это кастрат без встроенного сопроцессора :)))

Оффлайн Умник

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Репутация: +36/-37
Это SX без сопроцессора и с 16-битовой шиной. :)

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: активные звукосниматели на "болченых" г
« Ответ #21 : Февраля 08, 2008, 18:35:35 »
Ibanez GRG 170 DX....
со времен процессора интел 80386 меня преследуют 2 буквы DX и говорят мне о том что это кастрат без встроенного сопроцессора :)))
Давненько тебя плющит...

Могу тебя излечить от столь затяжной болезни, у 386 DX и SX никакого отношения к сопроцессорам не имели (но тем не менее DX был нормальным, а "кастратом" как раз был SX), а у 486 DX как раз был с сопроцессором (SX - без).

:)

з.ы. К 386-м были сопроцессоры 387SX и 387DX )).

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37106
  • Репутация: +3944/-666
  • Гитарный мастер Сураев
а ну значит меня так давно плющит что я уже попутал DX и SX
спасибо за ликбез

Оффлайн SoullesS

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 433
  • Репутация: +172/-64
  • Sorrow has a human heart...
Не стоит! Этой мутотенью по поиску идеального датчика занимались многие, а результата - ноль. Как звучала деревяха, так и будет звучать. А эквализацию можно на примочке/комбике накрутить. Лучше потратить время на музыку, а не на замены датчиков. Если упираемся в недостатки инструмента, то лучше сменить инструмент. Имхо + опыт.
Ничего подобного! Звукосниматели ОЧЕНЬ много дают. Родной ДиМарзио на моей гитарке давал отличную читаемость + довольно круглый и жирный звук, но при этом его приходилось "высекать", хотя гитара сама очень хороша.
Поставил ЕМГ 81 - читаемость стала ещё лучше, появилось мясо (фарш), но жира убавилось заметно. При этом высекать уже не приходилось - гитара "играла сама". Пропала живость, "дыхание" в звуке. Очень четкий, конкретный, но сжатый и слишком лаконично-одинаковый...
Воткнул x2n... Играю и радуюсь. Читаемость стала чуть меньше (что и надо было - мне как раз не надо чтобы каждое движение рук передавалось - для этого страт сосуществует в доме). Зато появилось дыхание, очень страшный, зловещий даже рык... И очень много плотного низа. Вот.
З.Ы.: Просто наблюдения...
З.З.Ы.: Чуть не забыл... Гитарка - YAMAHA RGX-612 JS, 88 года. H-S-S, болчёная.