Не стоит! Этой мутотенью по поиску идеального датчика занимались многие, а результата - ноль. Как звучала деревяха, так и будет звучать. А эквализацию можно на примочке/комбике накрутить. Лучше потратить время на музыку, а не на замены датчиков. Если упираемся в недостатки инструмента, то лучше сменить инструмент. Имхо + опыт.
Ничего подобного! Звукосниматели ОЧЕНЬ много дают. Родной ДиМарзио на моей гитарке давал отличную читаемость + довольно круглый и жирный звук, но при этом его приходилось "высекать", хотя гитара сама очень хороша.
Поставил ЕМГ 81 - читаемость стала ещё лучше, появилось мясо (фарш), но жира убавилось заметно. При этом высекать уже не приходилось - гитара "играла сама". Пропала живость, "дыхание" в звуке. Очень четкий, конкретный, но сжатый и слишком лаконично-одинаковый...
Воткнул x2n... Играю и радуюсь. Читаемость стала чуть меньше (что и надо было - мне как раз не надо чтобы каждое движение рук передавалось - для этого страт сосуществует в доме). Зато появилось дыхание, очень страшный, зловещий даже рык... И очень много плотного низа. Вот.
З.Ы.: Просто наблюдения...
З.З.Ы.: Чуть не забыл... Гитарка - YAMAHA RGX-612 JS, 88 года. H-S-S, болчёная.