вставлю свои 5 копеек. для меня важна всегда суть, а не познавание через испорченный телефон форумов, советов и пр. чем отличаются активка и пасивка? первое: тем, что у активки меньшее магнитное поле, за счёт этого снижается вредное влияние звучка на струны, увеличивается сустейн, и убираются призвуки типа волчков (на сколько это будет заметно на конкретной гитрае - другой вопрос, может, почти не заметно будет). второе: меньше витков, а значит, меньше индуктивность и межвитковая емкость, и гоаздо выше резонансная частота, и пик не так выражен, как у пассивки - значит, звучек снимет гораздо больше обертонов со струны, звук будет более богатым, если это не надо - можно посрезать эквалайзером, или элементарный фильтр поставить, та же самая ручка тембра... третье: низкое выходное сопротивление, значит, можно ставить самый дерьмовый провод, и, главное - длинный, и звук будет тот же самый. четвертое: меньше шумов и фона, т.к. отсутсвуют провода с сопливым сигналом.
вот это я перечислил обьективные плюсы, а то, что субьективно слышиться разным людям на разных гитарах - это другой вопрос. мне кажется, что характер звука можно подобрать, выбор активных звучков не мал. но плюсы все равно остаються чёткие, именно поэтому я когда нибудь куплю себе активку)). или переделаю свои звучки в активку)). один минус - надо не забывать батарейку менять, чтоб посреди концерта не села.
Размещение рекламы