Автор Тема: аттенюатор vs грелка  (Прочитано 1465 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн gfgfgf Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
аттенюатор vs грелка
« : Ноября 21, 2006, 22:34:38 »
http://tubejuicebox.com/

вот это или Ibanez Tube Screamer ?

Оффлайн gfgfgf Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #1 : Ноября 21, 2006, 22:35:18 »
для подогрева epi valve junior и другой лампы

Оффлайн gfgfgf Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #2 : Ноября 21, 2006, 22:36:30 »
если бы остап дал совет, был бы рад

Оффлайн RNK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • Зарегистрированный
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #3 : Ноября 21, 2006, 22:59:53 »
вот вопрос встречный. это с каких пор аттенюатор и грелка - вещи, между которыми выбирают?

Оффлайн L J

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1834
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #4 : Ноября 21, 2006, 23:11:00 »
У меня тоже возникает вопрос - а зачем нужен аттеньюатор, если грелкой можно управлять уровнем выходного сигнала, и таким образом использовать ее как аттеньюатор и как перегруз одновременно? Я сам играю в ламповый комб, и в ночное время просто убираю Level на педали до минимума (на комбе тоже громкость на низком уровне), таким образом комб звучит тихо и никому не мешает.

Оффлайн mathew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • aka n0way
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #5 : Ноября 21, 2006, 23:34:05 »
первый раз слышу чтобы аттеннюатор использовали для подогрева... даже не представляю, как это..

Оффлайн MetalLord

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Краснодеревщик
    • http://www.livejournal.com/~ml8
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #6 : Ноября 21, 2006, 23:37:51 »
Не надо путать.
Грелка позволяет перегрузить усилитель по входу, т.е. его предварительный каскад.
Аттенюатор же -- по выходу, т.е. загнать в перегруз выходной каскад усиления мощности.
Звук при этом получится разный, как небо и земля.

Большинство гитаристов любят слегка подгружать именно секцию мощности, для чего и выворачивают громкость на "побольше".
Но во последнее время многие умудряются обходиться исключительно перегрузкой в предваре.
Дело вкуса.

Оффлайн RNK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • Зарегистрированный
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #7 : Ноября 22, 2006, 00:48:04 »
именно это и имелось в виду.

хотелось бы еще заметить, что никаких подробностей об эквипменте нет, так что примерно это аналогично вопросу: купить корову или камаз?

Оффлайн gfgfgf Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #8 : Ноября 22, 2006, 08:09:15 »
hamer daytona в планируемый epi valve jr

Оффлайн MetalLord

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Краснодеревщик
    • http://www.livejournal.com/~ml8
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #9 : Ноября 22, 2006, 09:04:19 »
Ты вот что.
Определись, нравится ли тебе его звучание на большой громкости.
Если когда тихо, то не хватает гейна, а когда громко -- все ок -- имеет смысл бырать аттенюатор.
Если же гейна не хватает по-любому, и тихо и громко -- покупай грелку, т.е. примочку на вход.

Оффлайн Hoha

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Майор Майор М. Майор
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #10 : Ноября 22, 2006, 09:58:38 »
gfgfgf
Поскольку ты себя позиционируешь олдскульщиком - аттенюатор не помешает, если не хочешь убить соседей. Винтажный звук - в перегрузе оконечника.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #11 : Ноября 22, 2006, 12:16:37 »
Атенньюатор - это делитель мощности, не важно где он используется, в СВЧ технике атенньюатор тоже делит мощность, только отдаваемую в антену. Просто этот прибор хавает часть мощности, а часть отдает на динамег.

Оффлайн gfgfgf Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #12 : Ноября 23, 2006, 07:32:21 »
соседей нет, ибо свой дом. громкость можно хоть на максимум. буду брать TS 808 . как я понял, аттенюатор усиливает выходной сигнал гитары в усилитель, а грелка просто искажает его (овердрайв по АЧХ "притупляет" звук)

Оффлайн Reyals

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #13 : Ноября 23, 2006, 07:39:05 »
gfgfgf, аттенюатор нифига ничего не усиливает... Он втыкается после оконечника, перед динамиком... Ховает часть сигнала... :) Короче тише делает... Позволяет играть тихо, но с раскаченными лампами мощника. Вот так.

Оффлайн gfgfgf Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
Re: аттенюатор vs грелка
« Ответ #14 : Ноября 23, 2006, 21:13:49 »
ясно. спасибо