Автор Тема: Behringer V-AMP 2  (Прочитано 7284 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн grif_pet Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 211
  • Особый статус
Behringer V-AMP 2
« : Сентября 03, 2005, 14:18:11 »
Хотелось бы узнать мнение тех, кто имел дело с этим агрегатом... Особенно интересно звучание в миксе в репетиционных условиях, причём с использованием внешнего перегруза, последовательно сцеплённого с данным аппаратом...
З.Ы. просьба по сложившимся традициям в поиск не отсылать, т.к. ничего особо интересного там мне обнаружить так и не удалось...

Оффлайн auxyto

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 246
  • Зарегистрированный
    • http://www.lakmus.ru
Behringer V-AMP 2
« Ответ #1 : Сентября 03, 2005, 15:33:38 »
Года полтора назад я взял V-Amp2, потому как не было денег на давно желаемый POD. Теперь у меня есть оба агрегата. Конечно, нет смысла сравнивать вроде бы внешне схожие V-Amp2 и POD xt. По функциональным возможностям и количеству-качеству эффектов ПОД уделывает В-Ампа безо всяких сомнений. Но вот что выгодно отличает V-Amp - это достаточно неплохое звучание перегрузов в миксе. Сейчас на моем вампе лабает второй гитарист (у него тоже Жэхсон Динки), юзает парочку пресетов на базе Modern HiGain и Savage Beast (крайне кайфовый эмулятор ENGL). И в записи, и на репетициях все это звучит весьма круто. Да и на концертах тоже весьма впечатляет - многие даже подходили узнать, что за ламповые бустеры мы использовали перед транзисторными комбиками. У ПОДа гораздо лучше получается настроить эффекты - хорусЫ, реверы, дилеи - звучит потрясающе. Но вот пергруз я пока так и не смог настроить хороший - все дело в обилии настроек (72 усилителя, 16 кабинетов, куча опций и эквалайзеров) - не так просто вырулить нужный звук в отличие от Вампа, где все решается двумя-тремя поворотами ручек. Вамп отлично дружит с мидишным контроллером FCB-1010, который я теперь прикрутил к ПОДу. Вамп мы включаем в обход предусилителя комбика, т.е. в гнездо Send у Crate GX212 или Ibanez TB100R. Если врубать в обычное гнездо входа комбика, звук получается задавленный транзисторным предвалом - плоский и какой-то пердливый, никакие эквалайзеры не спасают. В общем, отличный агрегат за свои деньги. Нежели покупать за 150-200 баксов какую-нибудь явную мутоту от Digitech, Zoom или иных вендоров, лучше за те же бабки взять более продвинутый Vamp, который заточен исключительно на построение звука, а не на обучающие заморочки, всякие экзотические эффекты и прочую бесполезную хрень.
У меня имеется в хозяйстве Digitech RP200 (для домашних занятий) и были в обиходе Korg AX100 и какой-то из боссов. У всех у них какие-то хваленые технологии, но всегда перегруз у них был отстойный. У Вампа этого недостатка практически нет - все звучит достаточно правдоподобно, с хорошим запасом гейна, с классной читаемостью и с типичными для ламповых аппаратов запираниями, фидбэком и прочими нюансами. Короче, достойный девайс. Рекомендую.

Оффлайн grif_pet Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 211
  • Особый статус
Behringer V-AMP 2
« Ответ #2 : Сентября 03, 2005, 15:45:11 »
Спасибо за подробный ответ...
Кстати на страничке http://www.behringer.com/V-AMP2/index.cfm?lang=RUS глянул Виртуально устройство... )))
А с отдельным перегрузом в цепи вместе с использованием других эффектов проца пробовали работать? Как оно?

Оффлайн auxyto

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 246
  • Зарегистрированный
    • http://www.lakmus.ru
Behringer V-AMP 2
« Ответ #3 : Сентября 03, 2005, 17:10:49 »
не пробовали, да и не зачем. вамп неплохо перегружает сам.

Оффлайн busin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Бывший
Behringer V-AMP 2
« Ответ #4 : Сентября 04, 2005, 02:00:28 »
Тож имею в наличие вампу вторую
Перезгруз для процессора хороший
Еффектов мало + многие из них нельзя совместить
Реальный респект эмуляции Modern Hi Gain
С остальными процами за эти деньги даже рядом не валялся

Рекомендую

Оффлайн the_band

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4288
  • гитарасакс
    • saxoman.ru
Behringer V-AMP 2
« Ответ #5 : Сентября 04, 2005, 12:41:57 »
я бы все же порекомендовал ПОД 2.0 - очень кайфовая весчь! я очень доволен!
имхо (V-Amp2 - по классу пониже будет)

Гриф,если тебе интересно можешь прийти ко мне домой в гости cо своей гитарой -и попробывать...если что пиши jonny@theband.ru

PS: приятно что тут столько Ростовских чуваков собралось:)

Оффлайн busin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Бывший
Behringer V-AMP 2
« Ответ #6 : Сентября 04, 2005, 13:48:58 »
Под конечно лучше, но и стоит подороже

Оффлайн grif_pet Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 211
  • Особый статус
Behringer V-AMP 2
« Ответ #7 : Сентября 04, 2005, 15:05:52 »
the_band, спасибо за приглашение... Оно то понятно, что под лучше, но как сказал busin он подороже будет, да и берингер ещё и хоть и кастрированным, но контроллером комплектуется... хотя посмотрим на наличие мат средств )

Оффлайн grif_pet Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 211
  • Особый статус
Behringer V-AMP 2
« Ответ #8 : Сентября 04, 2005, 15:08:05 »
Цитата: busin

Еффектов мало + многие из них нельзя совместить
Рекомендую

ну мне эффектов обилие и не нужно... мне нужен собственно компрессор, перегруз, хорус, эквалайзер и дилэи/реверы...

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Behringer V-AMP 2
« Ответ #9 : Сентября 04, 2005, 15:24:48 »
а какая частота сэмплирования у пода 2.0? просто у берингера 31,250Hz это все-таки не очень хорошо...

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3210
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Behringer V-AMP 2
« Ответ #10 : Сентября 04, 2005, 15:43:48 »
Цитата: Urchi
а какая частота сэмплирования у пода 2.0? просто у берингера 31,250Hz это все-таки не очень хорошо...


А че гитара выше 15 килогерц играет????
 :laugh:

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Behringer V-AMP 2
« Ответ #11 : Сентября 04, 2005, 15:46:05 »
я сам не знаю чем это объясняется, но 31, по сравнению с 40 и больше действительно замутняет звук...

Онлайн hell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4679
    • hellamp rocks
Behringer V-AMP 2
« Ответ #12 : Сентября 04, 2005, 15:59:51 »
Urchi: можно ведь и в 100khz сделать хуже чем в 30. А так, в теории - нормальная такая частота 31,250

Оффлайн peshehod

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 187
  • пешеход :)
    • http://www.peshehod.ru
Behringer V-AMP 2
« Ответ #13 : Сентября 04, 2005, 16:01:38 »
Бобырев Юрий

частота сэмплирования - это несколько другое...
перегони с компакта композицию какую-нибудь, сохрани её с разными частототами дискретизации - стандартной 44100 герц, и рядом, скажем, 22050 герц... сразу поймёшь, о чём...

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Behringer V-AMP 2
« Ответ #14 : Сентября 04, 2005, 16:01:48 »
я ничего не утверждаю, я не шарю в этом, просто спрашивал
и высказывал свои ощущения:)