Форум гитаристов

Есть одна хохма:

Приезжает известная группа из-за бугра исполнять свои песни (это не миф, а реальная жизнь), РАО просит денег за исполнение ими же своих песен у нас, согласно законодательству они должны платить РАО, в итоге РАО платит организатор концертов для этой группы у нас, вот это жесть, а тут какие-то каверы 

... и добавил:

все потому, что правообладателем песен этой группы за бугром является какая-нибудь "Hren Znaet Records" и согласно нашему законодательству РАО как бы блюдет права этого правообладателя 

Скоро нельзя будет пукнуть в тональности известного исполнителя   

... и добавил:

Например, с 16 августа 2008 года у нас можно играть Роберта Джонсона, так, глядишь и до всего дойдем со временем 

Robert Johnson- Crossroad

... и добавил:

Sweet Home Chicago

Есть одна хохма:

Приезжает известная группа из-за бугра исполнять свои песни (это не миф, а реальная жизнь), РАО просит денег за исполнение ими же своих песен у нас, согласно законодательству они должны платить РАО, в итоге РАО платит организатор концертов для этой группы у нас, вот это жесть, а тут какие-то каверы 

... и добавил:

все потому, что правообладателем песен этой группы за бугром является какая-нибудь "Hren Znaet Records" и согласно нашему законодательству РАО как бы блюдет права этого правообладателя 

ну РАО не может блюсти чьи-то интересы (тем более штрафовать кого-то) просто по законодательству (это вообще общественная организация), они могут представлять интересы только тех, с кем у них заключены соответствующие соглашения или чьими поверенными они являются. Штрафовать они вообще не могут!!! Они могут только взыскивать роялти, если это обусловлено в их соглашении с правообладателем, или обращаться от их имени в суд (если это также обусловлено в их соглашении с правообладателем)... то есть, если они с вас требуют что-то, то они сначала должны доказать, что они уполномочены на это правообладателем, а так же доказать, что вы исполняли композицию именно их подзащитного... вы вполне сможете сказать, что вещь была ваша, чтобы это опровергнуть им понадобится в доказательство видеозапись вашего выступления или свидетель-эксперт... так что...

другое дело, что если сильно залупаццо, и идти в отказку, то они могут устроить показательную порку на полную катушку, с раскруткой до уголовки и привлечением прессы, которая осветит этот процесс в выгодном для них свете

так, срочно всем переквалифицироваться в управдомов композиторов и исполнять только ... , зато свое!

"За исполнение своих собственных песен музыканты всемирно известной группы «Scorpions» должны будут перечислить пять процентов в пользу Российского авторского общества (РАО).
Организаторы татарстанского концерта группы «Scorpions» спешно заключили такое соглашение с РАО, мотивируя это защитой прав немецких музыкантов, а руководитель татарстанского филиала Российского авторского общества Зуфар Хайрутдинов отметил, что «музыканты еще будут за это благодарны». Теперь для правомерного исполнения группой своих композиций организаторы перечислят РАО пять процентов валового сбора от продажи билетов, а то, что солист Клаус Майне, по сути, является автором музыки — нисколько дела не меняет.
Хайрутдинов пояснил, что сейчас «Scorpions» находятся в России как исполнители, а вот как авторы они получат свои деньги от аналогичной РАО организации в Германии, с которой у РАО есть соглашение. Правда Хайрутдинов затруднился назвать организацию, которая вернет музыкантам их авторский гонорар на родине.

ну это же россия - тут наипательство, рэкет и фокусы с законами в норме даже у самых высоких чинов, а для ушлых и наглых пределов их запросов вовсе нет...

можно сидеть и долго сопли пускать о беспредельной алчности РАО... им пох на законы и на здравый смысл, они готовы быть посмешищем, но зато свои три рубля заколотят...
надо их ловить их же методами - спрашивать у них соответствующие договоры с правообладателями (или их представителями), условия этих договоров, контролировать их отчисления в пользу правообладателей... думаю у них сидят юристы, которые знают как составить договор, позволяющий творить такой цирк, но всегда найдется юрист, который сможет оспорить эти договора и практики в суде...

Вот и про ДП 2009 года :

"15 июня 2009 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, который иначе, нежели абсурдным, назвать невозможно. После выступления Deep Purple в Ростове-на-Дону представители РАО Южного округа, действуя на основании статьи 1242 ГК, предъявили в суд иск от лица музыкантов Deep Purple. Нарушителями в иске названы... сами музыканты группы, а ответчиком - организатор концерта, ООО "Юг-арт".

В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать... в пользу Яна Гиллана (Ian Gillan), Роджера Гловера (Roger Glover), Яна Пейса (Ian Paice) и Стива Морса (Steve Morse). 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса". Таким образом, для того, чтобы исполнять собственные песни, британские рокеры, оказывается, должны были получить "санкцию" РАО.
Решение суда опубликовано на сайте Конференция ЮрКлуба.

На закономерный вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" можно ответить философски: потому что оно может. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия , необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.

В принципе, если рассматривать ситуацию вне конкретики, можно предположить, что исходный посыл у юристов РАО примерно таков: все концертные организации, не позаботившиеся перед выступлением отдельным соглашением регламентировать выплату лицензионных отчислений за публичное исполнение прозведений зарубежных авторов, действительно нарушают действующее законодательство РФ. Если бы "нарушителями" были не музыканты DP, а любой другой коллектив, то отчисления были бы затребованы абсолютно корректно. Суд установил, что организаторы концерта не обращались за лицензией на публичное исполнение произведений в Южный филиал РАО. А следовательно, за каждый случай нелицензионного использования произведения ответчик обязан выплатить по 30 000 рублей (всего - 450 тысяч рублей), возместив расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей. То, что "нарушителями" названы сами музыканты-авторы песен, никого не смутило: договора на роялти у организатора концерта с группой нет, и самое главное (что, видимо, и явилось истинной причиной подчи иска) - не выплачены проценты, которые РАО удерживает в свою пользу из полученных отчислений.

Интересно, что сказали музыканты Deep Purple, узнав об этом экзотическом судебном решении.

Update: Как стало известно редакции Звуков.Ру, ООО "Юг-арт" планирует опротестовать решение. Компания планирует представить в суд список истинных обладателей авторских прав на композиции, которые были исполнены в ходе турне: ведь в иске значится некорректный список авторов произведений."
Источник - http://www.zvuki.ru/R/P/20445/

Update: Как стало известно редакции Звуков.Ру, ООО "Юг-арт" планирует опротестовать решение. Компания планирует представить в суд список истинных обладателей авторских прав на композиции, которые были исполнены в ходе турне: ведь в иске значится некорректный список авторов произведений."

вот и подловили пидоргов

dsad67, дык мы могём и не в ми, можно настраивать гитарку как Д.Хендрикс, от фонаря.