Новизной, боссовский звук уже настолько приелся и перегруз они приличный так толком и не научились делать. И вообще зачем бы мноргие гитаристы стали перелазить с ГТ на ПОД (Сигалова например)? Все неспроста. И у ПОД все таки микс из аналоговой и цифровой части, а у босса все цифра, хотя все-таки слушать надо...
Значит во-первых по поводу новизны. LiveXt исключительно эмулирует существующие усилители и педали, и непонятно что ты имеешь в виду под новизной в данном случае. В то время Gt-8 помимо этого ещё и позволяет программировать свои собственные модели, а также даёт возможность создавать микс из двух моделей. Также Boss заявляли что в Gt-8 они перелопатили имевшиеся алгоритмы по сравнению даже с Gt-6. Во-вторых насчёт приедания боссовского звука это твой сугубо личный момент. И перегруз в Gt-8 отличный, это просто далеко не все умеют грамотно пользоваться им и параметрическим эквалайзером.
В третьих насчёт аналоговой части у пода - было бы неплохо если бы ты подтвердил это какой-нибудь цитатой с офсайта.
А теперь пара слов о главном, на мой взгляд, преимуществе Gt-8 относительно LiveXt.
Приобретать процессор имеет смысл только тогда, когда есть планы использовать массу эффектов и их хитрые комбинации - в противном случае целесообразней обзавестись аналоговым преампом и парой педалек. А в плане многообразия и гибкости регулирования эффектов LiveXt относительно Gt-8 выглядит примерно как кофемолка относительно космического корабля
. Показательными в этом плане также являются мануалы к дивайсам - мануал к LiveXt напоминает мне скорее руководство для домохозяек, в то время как Gt-8 комплектуется серьёзной технической документацией.
Справедливости ради отмечу что у LiveXt несравненно лучше реализовано общение с кантупером и всяческие апдейты.
Размещение рекламы