Форум гитаристов

Не хотел этого делать, но все же скажу пару слов как обладатель первого трекера.
1. Внешний вид.
Забываешь о нем сразу как только берёш гитару в руки и начинаешь играть.
Кстати могу сказать что в жизни она красивей чем на фото. Тут кто то говолил о том какие красивые гитары местных мастеров. Да и китайцы подтянулись в плане внешнего вида за последнее время. Только не те ни другие в отличии от гитары Бункера не звучат. Во всяком случае те что мне попадались. В общем, я не капризный и внешний вид меня устроил. Никогда не выбирал гитару по этому критерию. К тому же если говорить о фендерах, то первые гитары, которые сейчас стоят очень дорого, тоже довольно непритязательны в плане внешнего вида.
2. Модные фичи.
Из них только теншен фри нек. Что тут сказать, удобно поставить на гитару струны 11-го калибра, а ощущения получаешь как от 10-ки.
3. Звук.
Это самое интересное. Долго подыскивал себе страт. Переслушал большое количество гитар в ценовой категории до 2000$. Фендеров и клонов. В их числе были и  старые инструменты, о которых так много разговоров. Эту гитару взял после первого прослушивания и до сих пор об этом не жалею. Звук «стратокастеровее» я еще не слышал. Настоящий винтажный. Берешь ноту и такое впечатление, что не сам играешь, а слушаешь чью то фирменную запись. Чистый вне всяких похвал. Датчики очень клеевые, менять не собираюсь. Поставил отсечку на хамб, но не пользуюсь ей (разве что на чистом), поскольку датчик имеет не большой выход и звучит как сингл только без шума. Естественно тем кому нужно играть на маргинальном перегрузе лучше не смотреть в сторону этой гитары. Она создана для блюзового кранча и небольшого блюзового перегруза.  Это самая громкая (иметься ввиду неподключенная) из моих гитар. Я даже не могу позволить себе заниматься с ней по ночам из за боязни разбудить детей Инструмент обладает изумительной динамикой. В общем все что нужно для счастья. Я записал Тимуру демки (я думаю тем кто серьезно заинтересован, он может их предоставить) и не смотря на то что записаны они наспех в них можно расслышать все вышесказанное. Я даже выкладывал их на звукорежиссерский форум 625 в теме о записи гитары. Отзывы со стороны звукорежиссеров были хвалебными.

Я не любитель бросаться фразами тапа «этот инструмент порвет все остальные гитары» или «эта лучшая гитара на свете». Нет, я скажу просто что это инструмент профессионального уровня (кстати дешевле нового делюкса), который идеально подходит для меня. Написал это потому что надоело читать бред людей которые судят о качестве инструмента по фото.
Еще раз спасибо funkytimу за понимание и профессиональный подход.

Возможно. Но тогда это не самовнушение, а внушение Бункера.
Тем не менее основываясь на собственных ощущениях могу сказать что на этой гитаре играть легче чем на моем телеке при одинаковом калибре (11-52). Но спорить не буду.

Э...как бы это не совсем крышка анкера. Лично меня она ни сколько не раздражает, равно как и "прочие неприятные на глаз мелочи". Дело вкуса.

Возможно. Но вот у меня Ибанез ЮСРГ 30 и РГ 760. Тоже есть разница

лан, продолжим оффтоп )
как я уже сказал, у меня корыта нет и фрезеровано под s-s-s. может быть потому, что первого года выпуска.
что брать? я собирался ван зандт брать. взял эту потому что 1) она безумно красивая 2) я был уверен, что она мне подойдет по всем параметрам 3) это не просто фендер, это гитара, за которой большая история.
можно мун брать. можно брать японцкии фендера. джеф бека хорошие гитары (кастом шоп мне оч понравился, ну он подороже чуток, конечно). делюкс может и подойдет тем, кто с перегрузом жарит, но для набольшого овера и для чистого он не так звучит, как мне лично хотелось бы

еще бы ей не быть когда она из липы а другая из ольхи

кстати первый обладатель трекера проде как Стародуб, у него на сайте написано
второй - я, и первый обладатель усрг
третий ты

Э... а порода дерева влияет на натяжение струн? Не знал.
Я хотел сказать что являюсь обладателем первого трекера классик привезенного Тимуром, ну или точнее того что был представлен на фото первым. Не совсем верно выразился. Извиняюсь.

Ни разу не видел темы о уродливости Gibson Explorer. Одна фальшпанель чего стоит - наспех криво обрезаный кусок пластика, форма бошки тоже не ахти какая.

Тоже самое касается аппаратов ostap_custom и других, самодельных, где были замечены недочеты в оформлении. У меня, например Crate, делали на заводе, не дома на коленке, а недочетов в разы больше как, думаю, и во многих других аппаратах.

Это предвзятость?

Не назову форму Gibson Explorer уродливой, но могу точно сказать что такая форма мне не близка. Но точно знаю, что если бы ее звучание меня впечатлило, я играл бы и не обращал внимания на форму.
Это не предвзятость. Это просто разный подход к выбору инструмента. Кому то любоваться, кому то играть. Пардон за сравнение но интересно что мы будем делать если сантехники себе инструменты по внешнему виду начнут выбирать?
Это инструмент который звучит и на котором легко и приятно играть. Почитать эту тему так создасться впечатление что эту гитару сделал пьяный папо карло. Интересная страна Россия. Здесь лечат по фотографии, гитары выбирают (и судят о их качестве) по фотографии. Забавно.

это обращение не к тебе было а большинству кому эта гитара неприятна внешним видом.
Под уродливостью Explorer я имел в виду фальшпанель в районе бриджа - она попрсту не поместилась и ее, недолго думая, просто наискось срезали. Подход сварщика, который ставит очередную латку на ВАЗ 2101 - незатейливо, но на внешний вид наплевать. Кто-то и правда считает эту фальшпанель воплощением изящества?
А перо тоже красивое? Его словно топором высекли.


Flying V вообще катастрофа - фальшпанель просто убогая - как можно было допустить столько ошибок и сделать практически все линии непараллельными очертаниям корпуса. Stealth какой-то.


Эти темы табу или я слеп? Или все же предвзятость?