Голосование

Caparison vs ESP

семпл1 - есп
9 (36%)
семпл1 - капаризон
16 (64%)

Проголосовало пользователей: 25

Автор Тема: Caparison vs ESP  (Прочитано 3095 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн smoker81

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1227
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #30 : Апреля 07, 2008, 12:32:16 »
Radiator,

Поэтому я и спрашиваю, тогда от цифровых фотиков тож надо избовляться ???

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #31 : Апреля 07, 2008, 12:34:29 »
Radiator,
Ну цифра-цифре рознь - те же импульсы не всегда правильно передают даже EQ.
Моделлирование совсем другая петрушка и с аудиофилией имеет не сильно много общего.
MP3 ведь хуже звучит чем исходный материал? Надо же что-то выбросить чтобы меньше стало...
Так и в моделинге бесконечно малыми энных порядков придётся пренебречь.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #32 : Апреля 07, 2008, 12:37:50 »
smoker81,
Надо фотик покачественнее и всё! :)
Печать с плёнки сейчас ведь тоже зачастую через цифру насколько я понимаю...

Оффлайн smoker81

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1227
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #33 : Апреля 07, 2008, 12:39:45 »
deLuther,


Да эт я просто так, вылетело.

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #34 : Апреля 07, 2008, 12:46:55 »
те же импульсы не всегда правильно передают даже EQ.

просто не всегда их грамотно делают

Моделлирование совсем другая петрушка и с аудиофилией имеет не сильно много общего.

ну да. с аудиофилией имеют много общего предъявы,что цифра нивелирует разницу итд итп.
Вообще-мне всегда умиляют всякие чуваки,которые,сидючи у себя на диване,выдают сентенции,по типу "Между гитарой и усилителем-должен быть только провод!", или там "Гтара-провод-усилитель-все,что нужно!"
Это на самом деле говорит только об одном-что эти чуваки-не писали своего сетапа в жизни-ниразу.Им бы дать послушать,что делает звукореж при сведении с их благородным,бархатистым гитарным звуком..Хехехе (всем интересующимся-Mix It Like A Record-смотреть!,или тот же Mixing and Mastering with Waves)

« Последнее редактирование: Апреля 07, 2008, 12:53:32 от Radiator »

Оффлайн Antt

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 853
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #35 : Апреля 07, 2008, 12:57:09 »
какой смысл топика?:) а его нет... просто поспорили с человеком что разницу именно именно в дереве мало определит...
Надо было брать ольховый фендер с синглами и из гибсона чего нибудь потяжелее, коль уж про деревья зашла речь :)

Оффлайн Teees!

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 373
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #36 : Апреля 07, 2008, 12:58:42 »
смысл топика "весь апрель никому не верь!"

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #37 : Апреля 07, 2008, 13:00:43 »
Radiator,
Я немного про другое - импульс не может передать EQ 1-в-1 так как если взять EQ в виде IIR то в FIR не переведёшь, на то IIR и бесконечный отклик. Просто в рамках теории взятой из учебника по DSP.
Зато у FIR фаза линейна :)
А импульсы не всегда грамотно делаются... я сам этот вопрос поднимал на ультемейте и предлагал сравнение подходов.
По поводу остального я не парюсь - делать мне нефиг в аналоге дурью маяться.
Да и записанный звук не всегда такой уж бархатистый как слышишь ушами :)
Мне вообще кажется что реампер улучшает звук (в моём случае) :)

Оффлайн Kotjara

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4071
  • МЯУ
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #38 : Апреля 07, 2008, 13:08:38 »
Kotjara,

Значит если воткнуть ЛП и страт в проц., то звучать они будут одинаково?
Если в ЗУМ505 как я написал,а вы все не прочитали,то да!
Просто смысл моего поста был в том,что если сравниваешь дерево,то не надо писать через процессор,тем более с процессорным перегрузом!
Надо читать между строк,а не придираться к словам

Оффлайн smoker81

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1227
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #39 : Апреля 07, 2008, 13:21:32 »
Kotjara,

Я не придираюсь, а про зум ты только сейчас дописал.

Оффлайн 4el

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • БАНя полезна для здоровья (с) ЗОЖ
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #40 : Апреля 07, 2008, 13:27:34 »
Вобще зачем сравнивать гитары по этим сэмплам? Чтобы "отцы" доказали, что они могут отличить дерево на записи х.. пойми как сделаной и на чем записанной? А если не отличат сказать: "Вот, дерево не играет ни какой роли, даже "отцы" не смогли отличить где какое."

Просто бред.

Оффлайн Kotjara

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4071
  • МЯУ
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #41 : Апреля 07, 2008, 13:28:01 »
1349, Ты реально ЖЖОШЬ
Просто Процессор оцифровывает звук и съедает всю его уникальность,которая заключена в дереве и звучках!
Писать надо было либо через лампу,либо через транзистор снимая нормальным микрофоном!
Давай тут все через зум 505 запишут страты и гибсоны,а ты определять будешь где что?
Соображай сначала,что делаешь,а потом тесты устраивай кто что по звуку определить может :)

Курильщик,Разуй глаза!
И редактировано там не стоит в том посте!

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Devils...
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #42 : Апреля 07, 2008, 13:35:47 »
2-кап.

Онлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23971
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #43 : Апреля 07, 2008, 15:44:02 »
надо на чистом записывать, и на нэковом датчике, там сильнее разницу слышно

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
Re: Caparison vs ESP
« Ответ #44 : Апреля 07, 2008, 16:03:51 »
Более того!
Если воткнуть в цифру самик китайский,то он сразу зазвучит как леспол кастом!
Слава цифре!
(просто люди,обычно говорящие такое,сами не особенно задумываются над той простой истиной,что музыку-которую они слушают-они слушают в цифре,и что записана и сведена она-тоже на цифре,итд итп,короче-есть такое заболевание психическое-аудиофилия.Оно не лечится современной медициной.Никак...)
А это тут вообще при чем?

Одно дело оцифровка реального звука, другое - моделирование этого звука...
Отлично смешал одно с другим )


(Современной медициной, кстати, всё лечится отлично... есть всякие препаратики... :D Даже шизофрения, говорят, лечится. :D)

LT,
Ну зачем сразу так, не все через лампу играют :-\
А это тут при чём?

Я вот ни во что не играю - это как-то влияет на саму "лампу" (интересно, что это за субстанция такая) или саму "цифру"?


Вобще зачем сравнивать гитары по этим сэмплам? Чтобы "отцы" доказали, что они могут отличить дерево на записи х.. пойми как сделаной и на чем записанной? А если не отличат сказать: "Вот, дерево не играет ни какой роли, даже "отцы" не смогли отличить где какое."

Просто бред.
Бери шире - а зачем вообще сравнивать гитары?

Ответ прост - чтобы точно так же все облажались, задумались и перестали брендобаксофилить. )))
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2008, 16:07:04 от LT »