Автор Тема: Цифра vs Аналог  (Прочитано 2559 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн the_band

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4288
  • гитарасакс
    • saxoman.ru
Re: Цифра vs Аналог
« Ответ #15 : Января 24, 2005, 09:20:25 »
Цитировать
Автор оригинала Daemon
Ведь цифра в эффектах модуляции даёт точный сдвиг фазы: как назначишь - так и будет, а в аналоге возможна непредсказуемость.


так в этой непредсказуемости весь кайф:)

процы тонут в миксе, по этому я их и не использую.

Оффлайн Илья с Баварщины

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 694
  • I&I Double EYE forever!!
    • GTLab.net
Цифра vs Аналог
« Ответ #16 : Января 24, 2005, 09:55:14 »
На слух есть разница - это конечно заметно. Цифровой перегруз звучит с меньшим количеством нюансов.

Но САМАЯ большая разница - это когда играешь сам, своими руками, по очереди - сначала на цифре, потом на лампе. Ну или в другом порядке. Тут уже на 100% можно через несколько секунд определить, где одно, а где другое.

Поэтому, если автор топика желает проверить ухо другого, то, в первую очередь надо организовать тестирование, где человек играет сам. Тогда результаты будут однозначными.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Цифра vs Аналог
« Ответ #17 : Января 24, 2005, 10:15:44 »
На 100% согласен с Dr. Behringer.

Оффлайн Мыкыта

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Зарегистрированный
    • http://
Цифра vs Аналог
« Ответ #18 : Января 24, 2005, 16:06:08 »
мда...... вот последняя запись грамотная и звучит вкусно.... а воть у Вас Сударь Демон эээээ как бы это помягче.. мыло и звучат оба как пластмасса...... и собственно судить о звуке по записи... ээээ  и сколько раз говорили ТЕЖЕСТЬ ЗВУКА ЗАВИСИТ НЕ ОТ КОЛИЧЕСТВА ГЕЙНА!!!!! И КОЛИЧЕСТВА БАСОВ!!! А ОТ ЗВУКОИЗВЛЕЧЕНИЯ!!!!! тобишь от пальцев....
воть тож можно послушать
wwww.perfomans.narod.ru/Mad.wav
и пытливые могут сделать предположения что это за звук и можеть марку угадают=))))

ЗЫ всем сомневающимся предлагаю выползти в магаз и попросить нарамльного гитариста сыграть на нармальном агрегате.....

Оффлайн korvair

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 554
  • ...and still rockin'
    • http://
2 Старикан
« Ответ #19 : Января 24, 2005, 20:10:34 »
Цитировать
у парня комбик ламповый за 1500 долларов


да, там комб самый что ни на есть ламповый... гы-гы

Оффлайн rev_132

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 755
  • Зарегистрированный
    • http://
Цифра vs Аналог
« Ответ #20 : Января 24, 2005, 21:21:13 »
>Поэтому, если автор топика желает проверить ухо другого, то, в первую очередь надо организовать тестирование, где человек играет сам. Тогда результаты будут однозначными.

 да нет, и так всё ясно:)

Оффлайн алекс

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
  • думаю о Вечном...
Цифра vs Аналог
« Ответ #21 : Января 24, 2005, 22:02:06 »
Лампа+аналог Forever!

Нет, есть хорошие вещи цифровые, но за это бабло...
И еще... Так просто... Когда у меня был 707II, то меня раздражала задержка при переключении звуков! Убивала просто... Но я же говорю, это так просто...:)

Оффлайн Daemon Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • ничего
    • http://
Цифра vs Аналог
« Ответ #22 : Января 24, 2005, 22:04:06 »
респект Илья. Да запись нрна лажает, т.к. это линия вообще. Вы не тянитесь на мой уровень коршуны. Вживую совсем другой саунд.

Оффлайн GUITAR-SALE.RU

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1821
  • GUITAR-SALE.RU
    • http://guitar-sale.ru
Цифра vs Аналог
« Ответ #23 : Января 24, 2005, 22:15:09 »
Цитировать
Вы не тянитесь на мой уровень коршуны.

Скорее не опускаемся до твоего уровня :laugh:

Оффлайн Daemon Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • ничего
    • http://
Цифра vs Аналог
« Ответ #24 : Января 24, 2005, 22:18:58 »
Как хочешь говори. Ты всё равно - никто и ничего толкового не сделал. Предлагаю в топике не срать, а просто свалить отсюда из топика. Всё равно можешь не стараться - обос*ать по инету - самое большое, что ты умеешь. А если демку не выложишь, многоуважаемый проф, где ты рубишь 64-ыми в темпе 140 и не играешь тэппингом разродным около 40 нот в секунду, то можешь не стараться. Главное чисто сыграй и с подачей. Удачи! :wave:

Оффлайн korvair

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 554
  • ...and still rockin'
    • http://
Цифра vs Аналог
« Ответ #25 : Января 24, 2005, 22:27:32 »
**алекс

а при игре задержка не раздражала?

Оффлайн алекс

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
  • думаю о Вечном...
Цифра vs Аналог
« Ответ #26 : Января 26, 2005, 01:16:02 »
Меня все в нем потом раздражало! Наш барабанщик предложил написать сбоку проца "пилорама"! :) Сейчас я от него избавился, играю на додовскойм стерео хорусе и Гувеноре, хочу тюбскример взять Ибанезовский и успокоиться!

Оффлайн Борменталь

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1362
  • Зарегистрированный
    • http://
Цифра vs Аналог
« Ответ #27 : Января 26, 2005, 02:04:04 »
Цитировать
А если демку не выложишь, многоуважаемый проф, где ты рубишь 64-ыми в темпе 140 и не играешь тэппингом разродным около 40 нот в секунду, то можешь не стараться. Главное чисто сыграй и с подачей. Удачи!


Оооооо, понеслася...

А так - чисто теоретически оцифровка всегда будет в большей или меньшей степени компрессовать. В этом компрессе как я понимаю и кроется весь корень зла. Ужо в начально-среднего уровня аппаратах точно.  
Потому и ньюансов не слышно, из-за компресса. Ну и алгоритмы самой обработки... тоже они видно слишком "правильно" все делают, а аналоговая модель делает это не так совершенно и в этом получается вся фишка.