« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...  (Прочитано 7783 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн strike Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1511
  • \m/
датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« : Января 12, 2008, 09:00:05 »
у меня на двух гитарах стоят такие датчики. но на одной есть бустер, на другой нет... разница - имхо большая
меня интересует по какому принципу работает тот бустер..  вобщем интересно всё
еще меня интересует J-50BC это же вроде бриджевый датчик, а J-90C нековый? я правильно понял?

тот кто имел опыт общения с J-50BC с бустером.. расскажите какие датчики могут дать примерно такойже результат.. просто это лучшие датчики на которых я либо играл.. именно для риффов...

короче интересует всё про эти датчики.. вот

Оффлайн strike Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1511
  • \m/
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #1 : Января 12, 2008, 15:25:06 »
up

Оффлайн vad

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
  • Минск Беларусь
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #2 : Января 12, 2008, 15:49:22 »
а в чем цель опроса если нравится то что есть. имхо играть надо, а не искать подобное.
бустер обычно поднимает уровень или на всех частотах сразу, или только на некоторых (середина, верх и т.д.)

Оффлайн Gwynbleidd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1319
  • Загитарированный
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #3 : Января 12, 2008, 15:54:49 »
у меня стоял 50-ый, в целом довольно неплохой, но мне показался глуховат

Оффлайн LIHO

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1577
  • for the reaper wants more...
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #4 : Января 12, 2008, 17:08:19 »
Лайхо считает EMG HZ похожим на J50.

Оффлайн strike Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1511
  • \m/
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #5 : Января 12, 2008, 17:11:20 »
Цитата: vad от Января 12, 2008, 15:49:22
а в чем цель опроса если нравится то что есть. имхо играть надо, а не искать подобное.
просто ту гитару где стоят такие датчики с бустером я в данный момент. продаю.. сейчас купил себе покруче палку .. но там они без бустера.. а датчики переставить у меня не получилось.. какойто левый шум прёт. я уже 2 дня мучаюсь(

Оффлайн strike Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1511
  • \m/
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #6 : Января 12, 2008, 17:12:37 »
кстати есть же всякие бустеры для датчиков.. может кто скажет чего про них?
кстати у лайхо сейчас какойто бустер вышел.. чтото такое мне говорили.. мож кто знает?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #7 : Января 12, 2008, 19:03:45 »
J50BC - Bridge Ceramic. С просто означает керамический магнит, а не AlNiCo.
Возможно никакие датчики не заменят джексоновских - зря они их сняли с производства как и активную электронику - они впервые ввели компьютеризированную намотку чтобы параметры не гуляли...
Каталоги на электронику: http://audiozone.dk/cm/thumbnails.php?album=66
http://audiozone.dk/cm/thumbnails.php?album=15
У меня на Charvel Model 6 стоит J50BC в бридже, бустер джексоновский заменён на EMG SPC (оригинальную электронику снял предыдущий владелец :( ). Возможно ближе всего к джексоновским звучкам могут быть капарисоновские (как производные, ???).

Стандартный (более-менее) бустер это JE1200 - буст середины с центром 650Гц. Кроме этого он конвертирует сигнал в низкоимпедансный (как у EMG). У EMG много бустеров разных.

В качестве эксперимента ставили на Charvel Fusion (J80) EMG SPC - неплохо было.
Тогда я и выбрал для себя актвные преампы, а не датчики. Хотя сейчас валяется EMG 85 и меня подмывает воткнуть его вместо J50BC :) (для эксперимента и чтобы освежить воспоминания).

ps. надо быть ненормальным чтобы поставить J90C в нек...
Просто J90C по каталогу - Ultra High Output Ceramic Humbacking, круче по выхлопу только J90 (не керамический). Индуктивность у последнего в два раза выше чем у J50BC.

ps.ps. Теоретически (!) J50BC это PAF с керамическими магнитами. Отсюда надо и плясать, вот только будет ли то же самое...
« Последнее редактирование: Января 12, 2008, 19:23:00 от deLuther »

Оффлайн LIHO

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1577
  • for the reaper wants more...
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #8 : Января 12, 2008, 22:07:09 »
На сеймуровском сайте вот что накопал:http://www.seymourduncan.com/artists/featured_artists/23
« Последнее редактирование: Января 12, 2008, 22:10:26 от LIHO »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #9 : Января 12, 2008, 22:53:16 »
Да уж, это совсем не бустер, а уже полная активка...
Интересно бы было самому сравнить эти блэкаутсы с ежами.
Может бы и изменил бы точку зрения :)

Оффлайн Hellcrown

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • горегриндер
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #10 : Января 14, 2008, 15:13:36 »
На Чарвеле стояли J200 - нэк,миддл и J50BC + JЕ 1200 бустер. Мясного перегруза для ритма на бридже добиться не удавалось даже на хайгейновых аппаратах. Максимум овердрайв какой то странноватый и жидковатый. Бустер тоже ситуацию не спасал - квинты и трезвучия на ритме вместе с ним становились скорее больше фузовыми, зато соляки  на первых трех струнах в районе 12го лада тембрально очень напоминали "тот самый звук" глэмрока 80х.. При всём этом хамбакер немного, но ощутимо фонил(!) да и вся остальная электроника тоже. Возможно эту проблему решило бы просто экранирование, но я решил отказаться от всей электроники сначала частично - в пользу Х2Н, а потом и полностью в пользу ЕМГ
« Последнее редактирование: Января 14, 2008, 15:19:08 от Hellcrown »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91716
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #11 : Января 14, 2008, 15:18:49 »
Цитата: Hellcrown от Января 14, 2008, 15:13:36
я решил отказаться от всей электроники сначала частично - в пользу Х2Н, а потом и полностью в пользу ЕМГ

Саша, ты меня расстраиваешь! :)

p.s. как оно?

Оффлайн Hellcrown

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • горегриндер
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #12 : Января 14, 2008, 15:31:41 »
Цитата: AZG от Января 14, 2008, 15:18:49
Саша, ты меня расстраиваешь! :)

p.s. как оно?
Да, всё путем..ЕМГ далеко не самый фиговый вариант. Просто теперь у нас в Морре хотя бы балланс по гитарному саунду хоть немного лучше станет.
Я просто употел на студии у Навахи бороться с Х2Ном, да ещё у меня и гриф сквозной же..

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91716
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #13 : Января 14, 2008, 16:31:28 »
Цитата: Hellcrown от Января 14, 2008, 15:31:41
Да, всё путем..ЕМГ далеко не самый фиговый вариант. Просто теперь у нас в Морре хотя бы балланс по гитарному саунду хоть немного лучше станет.
Я просто употел на студии у Навахи бороться с Х2Ном, да ещё у меня и гриф сквозной же..

Приезжай на этой неделе, сравнишь с Блекаутсом, пока есть...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: датчики Jackson (J-50BC, J-90C) обсуждение...
« Ответ #14 : Января 14, 2008, 22:35:55 »
Наверно поставлю я всё-таки для эксперимента себе 85ый, благо валяется... А потом можно будет и SA воткнуть - всё равно без дровяных робот туда никакие другие синглы не воткнёшь...
Мне, кстати, хайгейна хватает (с SPC). Фуззовости не чувствую. Я где-то даже именно чарвел по звуку капарисону предпочитаю, а на нём мощный датчик стоит (даже без бустера). Фон есть - чуть больше чем у J80, который у меня на фьюжне, хотя выхлоп у него ощутимо больше без всего (чем J50BC + SPC, капарисон ещё горячее).
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »