Автор Тема: Digital sucks (Прочитано 1473 раз)

Lex · « : Марта 30, 2005, 16:14:28 »

Рекомендую неплохую статейку.

http://happybob.com/marc/digital_sucks/index.htm

Mayed · « **Ответ #1 :** Марта 30, 2005, 16:35:45 »

Чет я не понял последний абздец про "Direct Stream Digital"

Может кто разъяснит?

Lex · « **Ответ #2 :** Марта 30, 2005, 16:41:44 »

Ну про новый цифровой стандарт с увеличенной частотой дискретизации и динамическим диапазоном.

Mayed · « **Ответ #3 :** Марта 30, 2005, 16:48:50 »

Это я понял. Но как 0-ми и 1-ми только динамический диапазон описывается? Т.е. чем от обычной оцифровки отличается?

И еще, я понял что нада оцифровывать в течение 20 минут "before the tape loses its "magic"... Разве это не миф? Кто нибудь проверял "потерю качества если дольше подождать"?

А вообще хорошая статья - ее б перевести грамотно и как банер повесить или вверху ветки закрепить, чтоб вопросов меньше по "цифре" было.

Lex · « **Ответ #4 :** Марта 30, 2005, 17:04:02 »

Вообще-то абсолютно любой цифровой сигнал - это только "0" и "1".

Сдается мне, что человек не очень разбирается в том, как происходит оцифровка. Интересно, про теорему Котельникова он знает вообще?

Mayed · « **Ответ #5 :** Марта 30, 2005, 17:09:05 »

-----------------------------------------------
Вообще-то абсолютно любой цифровой сигнал - это только "0" и "1".
----------------------------------------------

Вот я о том же (я исправил-дописал свой вопрос - некорректный он был). Он там так описал, как будто что-то там совершенно новое и непохожее на прежние методы оцифровки.

Lex · « **Ответ #6 :** Марта 30, 2005, 17:11:54 »

Да фиг знает. Принцип-то один и тот же, его можно только усовершенствовать.

Mayed · « **Ответ #7 :** Марта 30, 2005, 17:13:40 »

Типа еще сильнее дискретизировать

VigierPlayer · « **Ответ #8 :** Марта 30, 2005, 17:38:45 »

DSD - 1бит и 2,8МГц
в статье он не прав насчет принципа действия. он не "Он" "Офф" а "выше" и "ниже" относительно предидущего бита по амплитуде звуковой волны.

Mayed · « **Ответ #9 :** Марта 30, 2005, 17:54:28 »

2 VigierPlayer: Вот это я и хотел понять - спасибо.

BOFH · « **Ответ #10 :** Марта 30, 2005, 19:59:04 »

Цитировать

Автор оригинала Lex
Вообще-то абсолютно любой цифровой сигнал - это только "0" и "1".

Сдается мне, что человек не очень разбирается в том, как происходит оцифровка. Интересно, про теорему Котельникова он знает вообще?

Сдаётся мне, что теорема Котельникова как бы не рассматривает дискретизацию по уровню, вообще.

Если VigierPlayer правду говорит - значит информации недостаточно и всё гораздо сложнее, а если нет - то это обычный ШИМ (широтно-импульсная модуляция), популярный метод проигрывания музыки на PC-speaker'е, :laugh: да и многие CD-player'ы конвертируют ИКМ в ШИМ, который после идёт на соответствующий ЦАП и НЧ-фильтр.

IMHO.

Mayed · « **Ответ #11 :** Марта 30, 2005, 20:16:42 »

Где про это все почитать можно?

VigierPlayer · « **Ответ #12 :** Марта 30, 2005, 22:59:54 »

поищи в сети лекции Бориса Яковлевича Меерзона.

Alex · « **Ответ #13 :** Марта 30, 2005, 23:31:13 »

BOFH:
Да. DSD - это ШИМ. Там за счет типа опупенно большой частоты оцифровки шумы как бы выдавливаются в неслышимый сверхвысокочастотный диапазон, что резко снижает доверие к технологии. Вообще, после ознакомления с настоящими ТТХ DSD SACD начинает резко попахивать дешевкой

.
Статей в инете на эту тему навалом, я сам много чего прочитал на сайте Meridian Audio, впрочем, там основные материалы про DVD-Audio (http://www.meridian-audio.com/m_lib.htm), тоже рекомендую к ознакомлению.
Или гугл -
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=direct+stream+digital&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=sacd&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=dvd-audio&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

VigierPlayer · « **Ответ #14 :** Марта 30, 2005, 23:37:19 »

ну вобщем-то сейчас и SACD стали делать по технологии DSD