Автор Тема: digitech 2112 (Прочитано 7286 раз)

Борисыч · « **Ответ #15 :** Мая 05, 2004, 14:13:53 »

Цитировать

Автор оригинала Adrian
а такого класса процы типа 2112 еще есть за разумные деньги
(600-1000Уе).

За разумные не видал. Вообще такого класса процы, имхо, будут сильно друг на друга похожи. А если класс повыше, то это уже не процы, а рэки собирать надо - другие бабки.

Борисыч · « **Ответ #16 :** Мая 05, 2004, 14:20:54 »

Цитировать

Автор оригинала >>DEAN<<
Аналоговая вау в цифровом приборе....оригинально млин......жуткий прибор на самом деле ....мыльный звук какой то:(

Да, в 2112 пресеты реально хуже чем в 2101, хотя wah в обоих изначально отстойная. Но нарулить звук можно, для этого все есть, хотя иногда довольно геморно. Например, для wah приходится еще пару эквалайзеров на педаль цеплять, и долго и упорно подбирать параметры. Вообще, основная работа с этим прибором это работа с эквалайзерами, фильтрами и гейтами.

Adrian · « **Ответ #17 :** Мая 06, 2004, 09:35:29 »

я чет не понял какой прибор всеж лучше взять
2112 или 2101или мож 2120. я то сам с приморья поэтому
с привозом аппарата из япониипроблем нет только
не могу определится что брать:confused:

>>DEAN<< · « **Ответ #18 :** Мая 06, 2004, 10:35:02 »

Никакой из них не надо брать!!

Adrian · « **Ответ #19 :** Мая 06, 2004, 11:40:44 »

Цитировать

Автор оригинала >>DEAN<<
Никакой из них не надо брать!! [/QUOT

почему:eek: какой тогда надо:confused:

Борисыч · « **Ответ #20 :** Мая 06, 2004, 14:13:54 »

Цитировать

Автор оригинала Adrian
Цитировать
Автор оригинала >>DEAN<<
Никакой из них не надо брать!! [/QUOT

почему:eek: какой тогда надо:confused: [/B]

Не слушай таких самоуверенных советов - у каждого свои пристрастия (и соответственно, неприязни). По-любому тебе решать. Лучше всего посидеть с прибором, поюзать и принять решение, деньги-то не 100 рублев, чтобы брать кота в мешке.
Повторюсь, проц нормальный, все там отстраивается, но с некоторыми моментами надо гемороится, зато многое поймешь в звукостроении. Но по моему опыту, будешь ты реально использовать 10-15% от возможностей.
Есть альтернатива - его концертный аналог Digitech RP20, там тоже ламповый преамп, такой же процессор, только с ограниченными возможностями рулежки, все запихано в футконтроллер и заточено под концертную деятельность. Цена чуть меньше. Может с него начать.

Adrian · « **Ответ #21 :** Мая 06, 2004, 15:35:23 »

пасибо тебе борисыч реальные вещи говориш
на2112 я играл маленько просто сомневался
в приобретении ду мал мож кто лучше посоветует что
но увы!!!

Еще один вопрос можно где нить достать
инструкцию на русском языке к 2112 или нет .

>>DEAN<< · « **Ответ #22 :** Мая 06, 2004, 17:25:25 »

В живом бэнде его не слышно, сигнал перекомпрессирован динамики никакой,ломается часто,архитектура управления неудобная , лампочки для красоты стоят, если кто думает что там ламповый исказитель........мало багов что ли?

Борисыч · « **Ответ #23 :** Мая 06, 2004, 20:05:25 »

Цитировать

Автор оригинала >>DEAN<<
В живом бэнде его не слышно, сигнал перекомпрессирован динамики никакой,ломается часто,архитектура управления неудобная , лампочки для красоты стоят, если кто думает что там ламповый исказитель........мало багов что ли?

Ну ё-мое, ты мне будешь объяснять! Я на 2101 играю с 1996 года. Это СТУДИЙНЫЙ прибор, он тебе не обязан в бэнде звучать за просто так, но если повозится, то всё будет слышно и в бэнде и где хошь. А лампочки для красоты - полная чушь, там нормальный классический ламповый преамп. Архитектура управления - не знаю что такое, архитектура процессора там самая естественная. Программировать 2101 не очень удобно, но есть приблуды к компу, а в 2112 (и в RP20, кстати) вообще графический дисплей - все картинкой рисуется, даже тупой разберется. Единственное, что приходится много возиться с отстройкой звука, дык там в инструкции так сразу и написано, что прежде всего его надо настроить на свой инструмент, для чего там специальный эквалайзер предусмотрен. И каждый пресет подкручивать. Если лень - другое дело, неча тогда на аппарат грешить. Все равно на концертах звук - говно и во всем виноват звукач.

elf13 · « **Ответ #24 :** Мая 06, 2004, 21:20:46 »

я не особенно компетентен, но все таки

2112 (или очень на него похожий) я слышал в 98 в группе "Чадости" (кто знает, тот поймет

, и это было просто отлично, как вживую, так и на записи

на напольной линейке дигитехов играют, например, басист и гитарист Желанной (Гребстель и Журавлев). Если их кто не слышал - пойдите и послушайте

, особенно Гребстеля

от нынешних дигитехов меня просто тошнит, потому что они страшные и втыкать в них надо что то под напряжением 220, а то и 330, что бы точно навсегда
лучше уж зум, он хоть дешевле

Adrian · « **Ответ #25 :** Мая 07, 2004, 03:52:05 »

не ну то что в В живом бэнде его не слышно
это полная лажа ты посмотри DVD Cannibal Corpce
там показывают перед концертом их настройку
звучит и еще как звучит ну или например Pantera
хочеш сказать в живую тоже тогда не звучит.

>>DEAN<< · « **Ответ #26 :** Мая 07, 2004, 11:24:00 »

Все парни извините что я тут советы даю таким монстрам гитарным...больше не буду

Adrian · « **Ответ #27 :** Мая 07, 2004, 12:37:42 »

Просто ты лажанулся потихой со своим
котегоричным и однозначным выводом
а на счет монстров твой стеб здесь
совсем не уместен, я например
изучаю гитарное мастерство причем
на професиональном уровне в краевом
музыкальном училище, и что. Я просто
хотел узнать мнение профессионалов
по поводу пибора а если ты таковым не являешся
то не стоит вообще ни чего писать
и людей в заблуждение не вводить.
:tcr: :tcr: :tcr: :tcr: :tcr: :tcr: :tcr: :tcr:

Tecwyn · « **Ответ #28 :** Мая 07, 2004, 12:40:22 »

Adrian

:supergrin :laugh: :laugh: :ylsuper:

Quizzus · « **Ответ #29 :** Мая 07, 2004, 14:16:57 »

Я не собираюсь выступать в роли адвоката, но DEAN - один из немногих людей на форуме, к чьему мнению стоит прислушиваться, так как он именно профессионально занимается аппаратурой.