друже (без иронии) - так это же прекрасно. я к тому, что когда мы даем советы, хорошо бы нам всем - и мне в том чилсе, я вообще товарисч увлекающийся - помнить о том, что всем нам присуще свое мнение
к чему я это? к тому, что появляются топики с конкретными вопросами - этот прибор хорошь ли, этот плох ли, а люди, зачастую (DEAN, например) имеют склонность очень эмоционально и категорично отвечать, не прояснив, так сказать, сути вопроса. вот как в этом случае - прибор говно, мылит звук.
как мылит? где слышал, что мылит? сам работал? когда, сколько? все не понравилось? так вообще не бывает, значит, что понравилось? а что не понравилось? и, что самое важное в любой критике, _какие альтернативы_ этому прибору?
вот моя позиция - если критиковать - а, тем более, эмоционально, то приводить очень серьезные аргументы. для меня музыка - это _не только_ игрушки и удовольствие, это еще и работа, и серьезнейший процесс выражения глубины, ну, я всех задолбал этой темой, наверняка уже
поэтому мне часто хотелось бы на конкретные, профессиональные вопросы видеть конкретные, профессиональные ответы, где критика перемежается с рекомендациями и разделением со мной своего личного проф. опыта. юмор этому процессу не повредит, но - это не должно быть основным.
cogito ergo sum