Форум гитаристов

Т.е., грубо говоря, дёргаешь тихо - звучит соответственно тихо, дёргаешь громко - звучит громко. Так?

Окраска звука при этом меняется, вот что важно.

Во блин, пока сидел и сочинял уже столько понаписали:))

Диапазон уже зависит от качества самого АЦП, а не от битности. Понятное дело что если сэкономили на битах, то сэкономят и на величине динамического диапазона... Посмотри сам у АЦП разных производителей с одинаковой битностью тем не менее разный динамический диапазон.

Насколько я понимаю, динамический диапазон - отношение максимального значения какого-то параметра к минимальному. В случае с ЦАП/АЦП все предельно просто: самый слабый сигнал кодируется 1, самый сильный - 2^x, где х=16,20,24,32 Т.е. динамический диапазон у 24-битного ЦАП выше, чем у 16-битного, по определению. Соответственно чем выше разрядность, тем более точно можно закодировать входной сигнал, сохраняя его нюансы.
А динамика - вообще имхо субъективное понятие.

Что, все эти биты тратятся исключительно на уровень громкости?

Вот как я себе представляю динамический диапазон.
У нас есть минимальная мощность, выдаваемая усилителем и максимальная.
Скажем, условно, 0 вт и 3 вт.

Теперь, если у нас сэмпл кодируется 16-ю битами, мы получаем 65536 вариантов.
Далее,  если у нас сэмпл кодируется 20-ю битами, мы получаем 1048576 вариантов.

Точность передачи уровня сэмплов повышается в 4 раза, но уровень как минимального так и максимального электрического сигнала остаются теми же = 0 вт - 3 вт.

А АЦП в чистом виде это уж никак не двоичная кодировка!

Угадал все буквы, но не смог назвать слово...

Вот как я себе представляю динамический диапазон.
У нас есть минимальная мощность, выдаваемая усилителем и максимальная.
Скажем, условно, 0 вт и 3 вт.

Теперь, если у нас сэмпл кодируется 16-ю битами, мы получаем 65536 вариантов.
Далее,  если у нас сэмпл кодируется 20-ю битами, мы получаем 1048576 вариантов.

Точность передачи уровня сэмплов повышается в 4 раза, но уровень как минимального так и максимального электрического сигнала остаются теми же = 0 вт - 3 вт.

Во! Это я и имел ввиду. Только не в 4, а в 16:)

Цитировать

Что, все эти биты тратятся исключительно на уровень громкости?

Да в том-то и дело, что уровень громкости и в одном, и в другом случае скорее всего одинаковый, но количество "ступенек" между тишиной и clipping'ом большее => оцифрованный сигнал ближе к оригиналу.

не, имхо он о другом спрашивал.. и ответ -- да, звуковой сигнал это последовательность уровней громкости. Субъективно воспринимаемая человеком высота громкости -- это частота изменения этих уровней, тембры и все остальное -- тоже все там:)