Форум гитаристов

И теперь мы должны проштудировать все твои темы? Хоть бы название сообщил, а заодно и ссылку на топик.

а зачем я именно в этой теме писал? чтобы потом на каждой странице опять повторять? 6-я страница...

Малое количество ватт или хорошее звучание на домашней громкости?

Думаю, и то, и другое сразу. Или это неочевидно? Кто-то хочет дома громкий комбик? Или кому-то нужен песок на домашней громкости?
Лично я играл в домашних условиях на MarshallTSL100 c 2 кабинетами. Но мне больше понравился Cornford Carrera - всего 8 ватт. Да, стоят они неслабо. И как таскать за собой стэк при необходимости - даже не представляю.

Shaq, ещё раз для непонятливых - хорошее звучание на домашней громкости. И только не говори, что меньше двух-трёх тысяч долларов получить это нереально. Откуда ты берёшь, что "хорошие комбики, хоть домашние, хоть дикие, стоят хороших денег", при стоимости того же Блюз Джуниора в районе $400, я вообще не пойму:

http://www.zzounds.com/item--FEN0213205000

Как вариант - Блюз Джуниор плохой комбик? Не знаю, я лично не играл, но отзывы о нём вроде хорошие...

Samuraich, расскажи про свой комбик - сколько стоил, какой звук, что в него включаешь, в каком стиле играешь, и так далее, интересно ж! И почему твой выбор пал на него, а не на тот же Эпифон Валве Джуниор?

Я знаю что громко, слышал об этом (хотя вроде у него ж есть мастер-громкость?), просто привёл пример, что хороший ламповый комбик - это не обязательно Мясобуга за пять штук баксов.

Думаю, и то, и другое сразу. Или это неочевидно? Кто-то хочет дома громкий комбик? Или кому-то нужен песок на домашней громкости?
Лично я играл в домашних условиях на MarshallTSL100 c 2 кабинетами. Но мне больше понравился Cornford Carrera - всего 8 ватт. Да, стоят они неслабо. И как таскать за собой стэк при необходимости - даже не представляю.

Что тут может быть очевидного?

Конкретно этот вот восьмиваттный (условно) комбик на домашней громкости звучит лучше этого стоваттного (условно). А конкретно другой стоваттный будет звучать лучше конкретно этого восьмиваттного. Не хочешь песка - ищи такой, который не песочит, только и всего.



Надо по звуку оборудование выбирать, а не по попугаям, породам дерева, количеству ватт и прочая и прочая.

"Или это неочевидно?" (с)

Shaq, без обид, но ты реально тугой ("г", я не описАлся, без обид, тупым я тебя не считаю) какой-то. О чём этот топик? Забыл? А теперь перечитай свои посты - нулевая информация по теме, пытаешься доказать что-то, не пойми что, и так далее. Объясни свою позицию, мэн Ты хочешь сказать что домашний комбик будет стоить $2272? Или что? И как мы будем ходить и выбирать, если в магазинах ничего нет, кроме Маршаллов по 50 ватт, да транзисторов по 15 ватт? Кста, в Минске я вообще ламповых комбарей в продаже не вижу...

Блюз Джуниор я привёл в пример как хороший комбик по доступной цене, потому что тебе уже переклинило в сторону дорогой лампы - я не сказал что мне подходит этот комб, читай внимательно. Просто все твои слова проходят в ключе типа "ищешь комб за три рубля со звуком на три штуки баксов", "Гоблин - зло", "стоваттная голова с кабинетом за две штуки - вот что нужно", и так далее и тому подобное, хотя лично я ни цен, ни фирм вообще не озвучиваю! Но считаю что твоя позиция "комб для дома будет очень дорого стоить" в корне неверна.

pasha12345
>>Объясни свою позицию, мэн<<
Я позицию давным-давно изложил свою. Тугой тот, кто оппонента не читает и понимать отказывается. А по теме я всё сказал первым же своим большим постингом сюда, стр. 8

Сказал как человек, обрати внимание, который тоже искал "маломощный ламповый комбик для дома" и который тоже не хотел тратить на него "две штуки баксов" и который такой комбик, обрати внимание ещё раз, купил. И долго подбирал к нему всякие грелки, потом преампы, потом модил и так далее и тому подобное.


Совсем кратенько в стотысячный раз тезисы:

1) для _занятий_ дома достаточно дешевого транзисторного комба. Смело шли лесом всех тех, кто утверждает, что для обучения "обязательно нужна лампа". Да, услаждать твой слух такой комб не будет - но речь идет не об услаждении, а об учебе.

2) дешевые комбики, хоть какие, как правило звучат хуже дорогих, дешевый, особенно выбранный с учетом тех или иных опций, хоть он лампа, хоть не лампа, взыскательное ухо он услаждать не будет. Отсюда - если у тебя есть деньги, то не гонись за сыром в мышеловке, а покупай хорошие аппараты. Да, они дорогие (хоть там пять ватт, хоть сто пять). Зато они звучат. Если денег нету - кури бамбук.

3) Если деньги есть - купи себе хороший комб, или голову с кабом, забей на ватты вообще и просто слушай аппараты, потому что часто так бывает, что многоваттный аппарат на маленькой громкости звучит лучше маловаттного. Поэтому такой многоваттный будет более домашний, чем маловаттный.

4) Если ты покупаешь наугад (не слушая), у тебя есть все шансы купить то, что тебя абсолютно не устроит, либо просто гумно, и чем меньше ты денег потратишь, тем больше будет этих шансов. Закон жизни.


>>потому что тебе уже переклинило в сторону дорогой лампы<<
Я не слушал всё на свете и даже и не собираюсь. Но из того скромного списка, что я слышал, дешевая лампа, _на мой вкус_, звучала как полное гумно, ОСОБЕННО на маленькой громкости, а "дорогая", а, точнее, имеющяя обычную цену хорошего лампового аппарата, звучала хорошо хоть громко, хоть тихо. Вот поэтому меня и "переклинило" на дорогой лампе.



>>Ты хочешь сказать что домашний комбик будет стоить $2272?<<
Нет, блин, $2271.37.

Тот ибанезовский стек я привел как пример многоваттного аппарата, нормально звучащего на чистом(!) (про перегруз я привел другой пример) на малой громкости. И всё это я сделал для того, чтобы люди, считающие ватты, задумались, а стоит ли так на них заморачиваться, или лучше заморочиться на звуке всё же.

никогда не соглашусь с тем, что "для _занятий_ дома достаточно дешевого транзисторного комба."