Автор Тема: Dunlop HENDRIX fuzz/wah  (Прочитано 3884 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4535
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #15 : Октября 26, 2004, 10:56:42 »
Господа, раньше была примочка, которая называлась
JH-2S Jimi Hendrix System Fuzz! Примочка черного цвета
с надписью под кнопкой FUZZ UNIT.Вот она как раз и
имела в своих внутренностях NPN silicon transistors, что и да-
вало резкое, колючее  звучание.
http://www13.plala.or.jp/voodoo0724/fuzz.html


Теперь же выпускается примочка  JH-2S JIMI HENDRIX
CLASSIC FUZZ- …using PNP Germanium transistors that
provide a warmer tone.

sun

  • Гость
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #16 : Октября 26, 2004, 11:00:30 »
Кстати я тоже сейчас искал эту схемку. А паяет мне один знакомый, он тоже вроде бы не профессионал, но сказал что спаять может. Причем за пиво. Хахаха. Я посмотрю, как он спаяет, если хорошо, то закажу ему еще и Фузз Фэктори.


Да JH-2 и рядом не стоял с Fuzz Factory.
Кстати а ты какие еще примочки используешь? Напиши свою цепь.

Оффлайн fuzz Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • коптитель неба
    • http://
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #17 : Октября 26, 2004, 11:25:35 »
sun

->Мастеровой страт (эх, недавно продал японский fender 1986 года)
-> ART Tube MP preamp (или мастеровой GT-2)
-> dunlop fuzz JH-2
-> SMB Optic wah (г... редкостное)
-> Yerasov GTA-15R

Правда в последнее время я фуз почти забросил, но вчера поставил его после ART - звук довольно неплохой нарулил. Хотя всё-равно резковато немного.

А ты как играешь?


Brad Lee
Черт его знает, но звук всё-равно не ахти какой.

sun

  • Гость
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #18 : Октября 26, 2004, 11:40:09 »
->Fender statocaster American Deluxe
->Dunlop JH-1 octave fuzz
->Dunlop Cry baby(может когда-нибудь сменю на Vox)
->Dunlop JH-2 classic fuzz
->Ibanez Tube Screamer
и теперь я купил себе Yerasov GTA-15R, по твоему совету.

Когда были деньги закупился примочками. А на нормальный комбик не хватило уже. НО знаешь раньше на транзисторном JH-2 - звучал злее, чем на ламповом. Да кстати теперь я выкручиваю Fuzz полность  на JH-2, раньше на транзисторном я так делал очень редко.


Fuzz- а что дает преамп ART Tube MP preamp?

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4535
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #19 : Октября 26, 2004, 11:49:43 »
Ну по-крайней мере сэмпл JH-2S CLASSIC FUZZ не вызывает отвращения у меня, но то же сэмпл...
его чужие дядьки прилизали,причесали,обертку подобрали...

ну себе какой-нибудь фуз хотелось бы... может быть что-то типа Fulltone Ultimate Octave http://www.fulltone.com/stpframe.html

или что-нибудь из MJM GUITAR FX типа FOXEY FUZZ  

http://www.mjmguitarfx.com/index.html

Оффлайн fuzz Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • коптитель неба
    • http://
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #20 : Октября 26, 2004, 11:51:23 »
Ага, на транзисторе этот фуз плохо звучит, на максимуме такой песок пёр. На ламповом получше.

ART Tube я купил для записи в комп, но попробовав с Yersov`ым, стал его юзать как грелку. Комбик гораздо лучше звучит. И громче - на нулевой громкости звук такой как на "четверке". Преамп работает как отсутствующая у Ерасова крутилка "GAIN". Звук гораздо богаче стал.

А фуз я вчера поставил до преампа (так себе), а вот, если его поставить ПОСЛЕ - другое дело. Имхо с преампом он мягче стал звучать. И, опять же, грязи Хендриксовской можно нарулить :)

Я вот хочу на e-bay чего-нить прикупить - только z-vex уж больно круто стоит (подержанный - 200 баксов). Когда знаешь, что красная цена деталей - 300 рублей и 500 рублей коробка, как-то западло покупать. Раньше я думал, что там схема навороченная, а оказалось, что проще только dallas arbiter.
Удивительно, почему арбитер стоит в полтора раза дороже, чем JH-2, когда в нём схема в три раза проще?

sun

  • Гость
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #21 : Октября 26, 2004, 12:06:58 »
Я тоже думал, что арбитер напичкан деталями, раз уж такая здоровая железяка, а в реале все детали в коробок влезают.
Проше научиться самому паять. Самое удивительное, что  транзисторы для Axis Fuzz стоят 1- 2 рубля.

Да надо наверно себе в будущем надо прикупить ART Tube(вроде бы он не дорогой), а то две крутилки на комбике - это совсем мало.

Оффлайн fuzz Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • коптитель неба
    • http://
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #22 : Октября 26, 2004, 12:40:52 »
Паять уметь -это конечно хорошо. Я вот мастера знаю, он мне GT-2 за 500 рублей сделал. Звучит как оригинал. А фуз он вообще грозился чуть ли не за сотню сделать.

У меня ART Tube  с лимитером - стоит около 2-х тыщ. Полезная штука.

Оффлайн fuzz Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • коптитель неба
    • http://
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #23 : Октября 26, 2004, 12:42:25 »
Brad Lee

На сайте он как-то получше звучит. А потом там вроде сэмпл "чесом" записан. А погань вылазит как-раз при игре отдельных нот :(

Оффлайн Helicon

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 53
  • enemy glass-eyed boy
    • http://
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #24 : Октября 31, 2004, 14:28:41 »
Поверите или нет, но есть у меня этот самый ZVEX FF =)
Что сказать. "Всем фуззам фузз" - нет, конечно. И вообще не знаю, как на нем что-то в духе Хендрикса играть. Звучит очень хорошо, но НЕ ТАК. Больше всего подходит для того, чтобы делать "стену звука" в духе My Bloody Valentine и других шугейзеров. Для более "разборчивой" игры мне больше нравился Big Muff. Хотя, то, чего я от него хотел, я получил ВПОЛНЕ =)
Схема, как мне показалось (я ее не зарисовывал, просто по количеству деталей) еще проще, чем в фузз-фэйсе. 2 германиевых транзюка + резисторы-диоды-кондюки. Причем собран на макетной плате =))))))))))) (хотя, может, сейчас уже не так, у меня модель 2001 года)

sun

  • Гость
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #25 : Октября 31, 2004, 22:35:24 »
Когда я зашел и увидел там клип на Fuzz Factory , то мне больше всего в нем понравилось то, что много ручек. Ну я думаю мой фузз и рядом не стоял с FF.

Heliocon:

Ну неужели у тебя не получилось получить из FF Хендриксовского звучания? В клипе это звучание быстро накручивается.

Меня порадывал FF своим разнообразием звучания. Но опять же я это звучание слышал с клипа.


Heliocon:

Так все-же разнообразен ли звук FF?

Оффлайн Helicon

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 53
  • enemy glass-eyed boy
    • http://
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #26 : Ноября 01, 2004, 19:46:10 »
Разнообразен, но специфичен, я бы так сказал. Я не фанат Хендрикса, но звук 1 в 1 как у данлоповского фузз фэйса у меня нарулить не получилось (хотя, руки, кажись, в этом плане не кривые). Обязательно скачаю и посмотрю клип =)

Оффлайн fuzz Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • коптитель неба
    • http://
Dunlop HENDRIX fuzz/wah
« Ответ #27 : Ноября 02, 2004, 13:28:42 »
ff местами мне напомнил аналоговый синтезатор
кстати, в клипе чувак на Лес Поле играет. что не совсем Хендриксовский вариант :)
вообще странно, что данлоповский фуз не нарулить :(