« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: ДжекХаммер VS Гавнер  (Прочитано 2014 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NIB

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +43/-18
  • Зарегистрированный
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #15 : Апреля 18, 2007, 21:49:54 »
Jackhammer очень даже неплох в режиме OD. Степень перегруза в этом режиме немного больше чем у Guvnor.
Плюс у нее в ЕQ есть параметрическая середина что очень важно для руления хорошего диста.

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3316
  • Репутация: +4084/-54
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #16 : Апреля 18, 2007, 22:04:33 »
Если копнуть глубже, то у "Жука" больше входное сопротивление (2.4мом, сочнее звук, чище байпас), больше ОУ внутри (больше "мыла" и сильнее кушает батарейку). :)
Регулировка серединки в Гавноре тоже параметрическая - см. схему. Только там ручка работает в обратную сторону ;) И вышеупомянутая DEEP добавляет ТАКОГО мясца, что закачаешься в прямом смысле!

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89906
  • Репутация: +9867/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #17 : Апреля 18, 2007, 22:15:08 »
Цитата: Denn от Апреля 18, 2007, 21:29:14
А для чего ещё может быть нужна мега-ручка "Deep"? :)

Для мегапионеров :)

Оффлайн NIB

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +43/-18
  • Зарегистрированный
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #18 : Апреля 18, 2007, 22:32:04 »
Denn:
В Жуке кстати тоже довольно таки правильный и тугой бас

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3316
  • Репутация: +4084/-54
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #19 : Апреля 18, 2007, 23:01:34 »
Цитата: AZG от Апреля 18, 2007, 22:15:08
Для мегапионеров :)

А кто ещё примочки может покупать? :-Р

Оффлайн NIB

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +43/-18
  • Зарегистрированный
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #20 : Апреля 18, 2007, 23:04:39 »
Цитата: Denn от Апреля 18, 2007, 23:01:34
А кто ещё примочки может покупать? :-Р

ну зачем же так:) несогласен!

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3316
  • Репутация: +4084/-54
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #21 : Апреля 18, 2007, 23:19:46 »
Примоч нужна чтобы греть ламповый пред. Нам повезло :) В наше время есть хай-гейн преампы, там ничего греть не надо. Разве что для разнообразия звука (перейти с ритма на соло в он-лайне) и то это уже старомодно...
Всё-равно диодный ограничитель убивает динамику и звук впринципе. Для пионерии это рулез, т.к. "само клёво рычит" не надо играть уметь :) Вот такая любофф :)


ЗЫ Вот для сравнения:

Ламповый хай-гейн преамп - http://denn.ru/engl/first.mp3

Маршалл Гавнор - http://denn.ru/guvnor/original.mp3

;)
« Последнее редактирование: Апреля 18, 2007, 23:25:53 от Denn »

Оффлайн NIB

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +43/-18
  • Зарегистрированный
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #22 : Апреля 18, 2007, 23:24:34 »
Denn:
я подумал что ты про все примочки в принципе говоришь:)

Оффлайн NIB

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +43/-18
  • Зарегистрированный
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #23 : Апреля 18, 2007, 23:41:49 »
Кстати недавно пробывал греть "первый" канал своего преампа Жуком.. довольно таки интересно и адекватно получается. Интересно попробывать в этом качестве примоч заточенную для разогревания.

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Репутация: +91/-41
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #24 : Апреля 18, 2007, 23:55:55 »
Цитата: Denn от Апреля 18, 2007, 23:19:46
Ламповый хай-гейн преамп - http://denn.ru/engl/first.mp3
Похоже на Птеру.

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Репутация: +212/-85
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #25 : Апреля 19, 2007, 00:12:29 »
Цитата: BOFH от Апреля 18, 2007, 23:55:55
Похоже на Птеру.
В линию записано?

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3316
  • Репутация: +4084/-54
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #26 : Апреля 19, 2007, 00:21:00 »
Да, обе записи "в линию" через Беринджеровский спикерсимулятор стека 4х12 :)

Оффлайн NIB

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +43/-18
  • Зарегистрированный
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #27 : Апреля 19, 2007, 00:22:13 »
Цитата: Михаил123 от Апреля 19, 2007, 00:12:29
В линию записано?
не думаю, шумы не хилые

Оффлайн NIB

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +43/-18
  • Зарегистрированный
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #28 : Апреля 19, 2007, 00:24:33 »
сорри , не ывидел пост Дэнна..
а чего тогда такие шумы?

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Репутация: +91/-41
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
Re: ДжекХаммер VS Гавнер
« Ответ #29 : Апреля 19, 2007, 00:30:29 »
Цитата: Denn от Апреля 19, 2007, 00:21:00
Да, обе записи "в линию" через Беринджеровский спикерсимулятор стека 4х12 :)
Кабинета, наверное, а не стека (Ultra-G?)
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »