Форум гитаристов

Подумалось вот - а будет ли существенная разница в звуке, если включать эффекты (только эффекты без перегруза и спикерсима) процессора в разрыв комбика (а перегруженный примочкой звук гитары в обычный вход) или же после примочки пропускать звук последовательно через процессор  на вход комбаря? Или это только на удобстве сказывается? Вроде теоретически должна быть разница, но я попробовал и особой разницы не уловил. Может чего-то не так сделал? Блин, чего-то репа совсем не сообразит в чем косяк.

Поиском народ совсем разучился пользоваться...

Добавьте в ФАК чтоли!!!!!

Чтобы не писать долго и заумно, да простит меня Илья с Боварщины, но я процитирую его слова. Он очень доступным языком, объяснил различия между параллельным и последовательным разрывами.
Цитирую:
============================================
Часто задают вопрос типа:

Что такое разрыв/луп/FX loop?/петля эффектов/send-return


Если сказать просто - то вышеназванные шняжки - это ни-что иное, как возможность подсоединить источник звука или прибор эффектов прямиком в оконечный усилитель в нашем случае - гитарного усилителя минуя обработку преампом этого гитарного усилителя. Все эти выражения наверху значат одно и то-же.

Ежели собрать в кулак всю волю и копнуть поглубже - то можно наткнуться на кучу всего такого, что аж дыхание в груди спирает.

Удивительно - но факт: эти шняжки есть в последовательном и параллельном исполнении.(serial и parallel соответственно)

Последовательный разрыв хорош тем, что есть почти на каждом дешёвом комбике. Но на самом деле - этот тип разрыва - далеко не универсален.

Проблема с последовательным разрывом - например, если втыкаешь в такой разрыв цифровой проц, то звук от гитары идёт в пред усилителя, из него в проц, а из него уже в оконечник. То-есть при подключении чего-нибудь в последовательный разрыв, связь между преампом и оконечником будет идти ТОЛЬКО через прибор эфектов.

Это значит, что сигнал, который добрался к оконечнику - прошёл ADA - конвертирование(передeлка звука в цифру и обратно в процессоре), а для лампового звука например - это смерть.

Так что пользоваться можно - но результаты будут соответствующие.


Перейдём к параллельному разрыву эффектов, которым оснащены лишь относительно дорогие комбики.

Если использовать параллельный разрыв, то звук из преампа будет идти сразу в оконечник, но не весь, а наибольшая часть. И только малая часть звука будет отведена от сигнала, оцифрована в проце и домешана на его выходе к сумме перед оконечником. Таким образом потери динамики и тепла в звуке минимируются на 90%

Можно комбинировать две примочки грузовых, или грузовую и модулятор какой-нить, clean и эффект...

Тут бездна всевозможных звуков, которые вы сможете получить...
Именно микширование сигналов, а не последовательная обработка оных, открывают безграничные возможности наруливания звука.

Если принципиально глянуть на это дело - то параллельный луп - это двухканальный мини-микшер.


Поэтому - самый лучший effect loop в усилках, это не последовательный,
а параллельный.

Тоесть send/return с регулятором БЛЕНД.

Почему надо регулятор Blend?

А потому, что BLEND - это офигенная вещь. Кто не пробовал, обязан попробовать.

Эта фишка позволяет получить очень интересные кхм... как сказать? А!
Варианты звучания вашей аппаратуры!
======================================

Поясню. Регулятор Blend - это ни что иное, как регулятор баланса, между основным и дополнительным (обработка) сигналами. У меня он назван Mix.