Автор Тема: EMG 60/81 vs. EMG 81/81 (Прочитано 3459 раз)

Suoke · « **Ответ #15 :** Июля 21, 2005, 00:29:44 »

Flynn

давай, давай - ищи свое счастье!

а то пришел в магаз, переплатил и типа довольный - так неинтересно..

)) здесь куча предложений проползает в разних ценовый категориях... а некоторые люди здесь на заказ привозят гитары - можно с ними договориться... - вариантов уйма, обязательно найдешь то что надо тебе...

ТОШИК · « **Ответ #16 :** Июля 21, 2005, 03:53:23 »

Suoke

извени, не заметил, что та тоже 2005, но по любому еспи рулит!
не презнаю ни фендер, ни гибсон (за исключением нескол'ких моделей)....

зэк вайлд рулит однозначно..... уже заказал 400ю

SIC1981 · « **Ответ #17 :** Июля 21, 2005, 10:44:08 »

Связка 81-85 не нравиться
85 сам по себе не нравиться
Чистый нормальный на любителя

mr.metall · « **Ответ #18 :** Июля 21, 2005, 11:49:05 »

у моего друга была F400FM....честно? - херня полнейшая...единственное в ней было, от чего я просто влюблялся в неё: удобство, она настоко удобная, что даже несморя на поганый звук не хотелось выпускать её из рук...

-Fred- · « **Ответ #19 :** Июля 21, 2005, 12:06:00 »

Я пользую 60-й в бридже, ИМХО лучший вариант, потому что у 81 слишком большой выход для чистой рубки(в смысле не на чистом звуке,а что бы читаемость была) , тем более мы рубим в пониженном строе и с 81-м вся разборчивость ушла бы в попу, но на всякий случай в гитару впарил PA-2 (бустер), так что могу и увеличить выход, про чистый не говорю все понятно, что 81-ого его нет, у 60-ого отличный...

-Fred- · « **Ответ #20 :** Июля 21, 2005, 12:10:14 »

Кстати по поводу 85-ого, мне он понравился больше, так как более басовый

SIC1981 · « **Ответ #21 :** Июля 21, 2005, 12:28:36 »

Urchi
Кароче каждому свое

-Fred- · « **Ответ #22 :** Июля 21, 2005, 12:29:16 »

Ну и я про тоже:)

ТОШИК · « **Ответ #23 :** Июля 22, 2005, 05:36:46 »

mr.metall
клал я на эту подпись...

Дата Регистрации: Mar 2004
Проживает: Москва
Сообщений: 364
у моего друга была F400FM....честно? - херня полнейшая...единственное в ней было, от чего я просто влюблялся в неё: удобство, она настоко удобная, что даже несморя на поганый звук не хотелось выпускать её из рук...

__________________
Charvel Model 4 '88 Japan Shred machine >>> Marshall JCM 900 HI Gain Dual Reverb

херня полнейшая?

?
да ты буровишь дядя. влюбился в херню?
:о) (сам себе противоречишь)

Suoke · « **Ответ #24 :** Июля 22, 2005, 10:27:40 »

mr.metall

а можно поподробней - чем же тебя так неустроила F400FM?

ужасно интересно просто, а то как то катишь на гитару да без аргументов, говоришь что типа тока удобно очень. а в чем минусы-то?

да кстати - тут ругаться теперь нельзя - ты поаккуратней!

))

SIC1981 · « **Ответ #25 :** Июля 22, 2005, 10:43:23 »

Без 4 струны она была
И фонила сильно.
Дык если с чарвелом сравнивать 88 года то вполне и позвуку не могла покатить

Suoke · « **Ответ #26 :** Июля 22, 2005, 11:06:04 »

ну если гитара без 4 ой струны - это все, клиника просто..

))
а с чарвелом ее по крайней мере глупо сравнивать,тут даже можно и не спорить...

ф400 для своих целей, чарвел для своих - чего тут спорить-то...
я спрашиваю, почему человек говорит что гитара отстой?
срвнил со своим чарвелом?? или струны там 4ой не было - блин, держите меня...

)))

SIC1981 · « **Ответ #27 :** Июля 22, 2005, 11:10:50 »

Suoke
Знаеш сначала хотел махнуть м-200 на ф400 (я тебе памоему говорил)
Так вот имено эта палка меня и не проперло
Подержал побринчал и чтото перехотелось меняться

Flynn · « **Ответ #28 :** Июля 22, 2005, 11:42:31 »

Вощим, заказываю Viper-2005. Недельки через 2 приедет. Как думаете, в хард-кейсе пересылку нормально переживет?

Tecwyn · « **Ответ #29 :** Июля 22, 2005, 11:55:45 »

Если в самолёте - то не факт. В поезде - нормально.