Автор Тема: EMG 81  (Прочитано 5751 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SIC1981

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5431
  • эрегистрированный
Re: EMG 81
« Ответ #15 : Октября 25, 2006, 08:02:56 »
встанет без проблем
а вот по поводу батареек у нас тут казус был
1 батарейка вроде влезла с потрохами
но када поставели ЕМЖ Аб - то батарейку запихнули с трудом, речи о второй батарейки идти не может (
Хотя надо бы ее туда, а то слишком много в гитаре питать приходица

Оффлайн Suffer the children Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 242
Re: EMG 81
« Ответ #16 : Октября 25, 2006, 08:34:48 »
Я правильно понял, что на каждый датчик нужна отдельная батарейка?

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7352
Re: EMG 81
« Ответ #17 : Октября 25, 2006, 08:42:40 »
да для каждого своя батарейка

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: EMG 81
« Ответ #18 : Октября 25, 2006, 08:59:12 »
ЕМГ отличные звукосниматели. У их хамбов звук специфичен -- кому-то нравится, кому-то нет.

ЗЫ 1-ой батарейкой питаются все звучки гитары.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Re: EMG 81
« Ответ #19 : Октября 25, 2006, 09:28:36 »

По теме, ЕМГ81 мне не понравился, он слишком сухой. А вот ЕМГ85 мне понравился, в нэке очень хорошо поет и играть одно удовольствие. А в целом скажу что для  ЕМГ надо покупать процесор, пластмасовым звучкам пластмасовый звук. ИМХО
« Последнее редактирование: Октября 29, 2006, 22:21:41 от Cyberwolf »

Оффлайн Suffer the children Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 242
Re: EMG 81
« Ответ #20 : Октября 25, 2006, 10:28:24 »
А кто нибудь пробовал совмещать к примеру пассив в неке , актив в бридже. Реально ли это в смысле распайки?
Или все датчики должны быть одного типа?

Оффлайн Stratix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1787
Re: EMG 81
« Ответ #21 : Октября 25, 2006, 10:31:34 »
тут с потцами громкости возникает трабл..для актив/пассив они различаются.
хотя наверное можно чтонибудь придумать.

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Devils...
Re: EMG 81
« Ответ #22 : Октября 25, 2006, 11:11:29 »
Не знаю почему, но всех понесло вообще кудато не туда. Ну да ладно приятно умных людей послушать...

А по теме - станет ли ЕМГ 81 в штатное место без доработки ну к примеру где раньше стоял ЕМГ ЕСП. Другими словами размеры какие у него в мм, а то на оф сайте ногу сломаешь.

У них стандартные размеры,только надо будет отверстие под батарейку если такового не имеется.

Оффлайн Seller_31337

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 193
  • Зарегистрированный
Re: EMG 81
« Ответ #23 : Октября 25, 2006, 12:40:18 »
А мне нравиться 85 в бридже, а 81 в неке..

Оффлайн SIC1981

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5431
  • эрегистрированный
Re: EMG 81
« Ответ #24 : Октября 25, 2006, 12:55:58 »
Бобёр че хотел сказать то?
Про 2 батарейки в мануале мелким шрифтом написано
мол сами производителе рекомендуют если датчикв больше 1
а Емж мол могут держать 27 вотль с своим спецефическим звуком
Хотя на 1 батарейке меня они перли не по децки

Оффлайн Estet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Re: EMG 81
« Ответ #25 : Октября 25, 2006, 13:07:17 »
Бобёр че хотел сказать то?
Про 2 батарейки в мануале мелким шрифтом написано
мол сами производителе рекомендуют если датчикв больше 1
а Емж мол могут держать 27 вотль с своим спецефическим звуком
Хотя на 1 батарейке меня они перли не по децки
Вообще-то в мануале написано, что рекомендуется питать не от 9, а от 18 (для улучшения динамики), а вот 27 ставить не рекомендуется, ибо выигрыш будет экстремально малым. Хотя микрухи, что внутри держат около 30 (точно не помню) вольт.
И количество звучков роли не играет.

Оффлайн estold

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 756
Re: EMG 81
« Ответ #26 : Октября 25, 2006, 14:47:34 »
А в целом скажу что для  ЕМГ надо покупать процесор, пластмасовым звучкам пластмасовый звук. ИМХО
имхо, ты не прав. втыкал в свое время в digitech rp-6 банку с noname пассивом и старый kramer, годов 80-х с emg-85. звук был примерно одинаковый, разница была лишь в том, что банка аццки заводилась. так что, следуя твоей логике можно решить, что вообще нафиг надо приличные датчики покупать.
А кто нибудь пробовал совмещать к примеру пассив в неке , актив в бридже. Реально ли это в смысле распайки?
Или все датчики должны быть одного типа?
пробовал. тут 2 варианта - либо отдельный пред на пассив, либо вместе актив с пассивом не включать. ручка громкости была из комплекта емг и работала вполне адекватно.
« Последнее редактирование: Октября 25, 2006, 14:49:13 от estold »

Оффлайн Serpent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Пятипалый шестиструн
Re: EMG 81
« Ответ #27 : Октября 29, 2006, 21:29:05 »
Кстатии, насчет ЕМЖ советую спросить у Удалова, у него на страте пассивка стоит, а на лес поле активные ЕМЖ, и он доволен обоими. И вот его то уши уж куда более продвинутые, чем уши Шпинделя :)
И я заходил к нему, погирал на обоих гитарках - обе звучат великолепно, но та что с активкой имеет более линейную АЧХ, что неудобно при игре в обычной комбик с тремя регуляторами тембра, но очень удобно для работы в студии.
В сущности, отсутствие характерного для пассивки горба на средних частотах и создает иллюзию (! именно иллюзию! ) более плоского звука. А в остальном пассив долее чувствителен к технике исполнения чем пассив, чутко реагирует на стилистику исполнения, поэтому сравнения с процессором некорректны.

ЗЫ. Я себе активку не хочу :) У меня лубименькие дунканы стоят. А еще ДиМарзио Эволюшн очень нравится...

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Re: EMG 81
« Ответ #28 : Октября 29, 2006, 22:10:01 »
Актив он конечно реагирует на технику, даже очень, но речь не об этом.

Оффлайн Serpent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Пятипалый шестиструн
Re: EMG 81
« Ответ #29 : Октября 29, 2006, 22:13:46 »
Tecwyn, это я только к тому что сравнение с процем неуместно.