Автор Тема: Engl E530. На концертах в микшер - гуд? (Прочитано 3620 раз)

Eddie · « : Марта 10, 2005, 14:51:17 »

Вообщем на нормальных концертах делается так - комб+микрофон и в микшер, но как бы мне сложновато таскать комб, ну есть и другие причины.
Так вот мысль такая - реально ли Engl E530 на концерте пустить в микшер через спикерсим?.. Ну т.е. будет ли нормальный звук или это не вариант? Я слышал, что люди и с тьюбманом выступают с одним... Вот и вопрос.

Какие альтернативы в виде преампов есть? JMP-1 ?
Вообщем выскажите конструктивно мнение на этот счет.

Tecwyn · « **Ответ #1 :** Марта 10, 2005, 14:55:51 »

Спикосим у сабжа слушал лишь поверхностно, он мне показался такой же "фичей для потребителя", как и на других преампах, которые пробовал.
На мой взгляд, этот ЕНГЛ получше ДжМП-1.

Бобырев Юрий · « **Ответ #2 :** Марта 10, 2005, 15:08:13 »

Лень комб таскать, купи POD

AZG · « **Ответ #3 :** Марта 10, 2005, 15:25:27 »

Да, нормально. Этот спикосим не для записи, но для концерта или практики пойдет. Хотя в уважаемом клубе должен быть комбик.

Eddie · « **Ответ #4 :** Марта 10, 2005, 16:34:16 »

т.е. чисто из-за этого смысла нет брать? с комбом напряг

AZG · « **Ответ #5 :** Марта 10, 2005, 16:42:43 »

Есть смысл. Очень хороший преамп.

Armen · « **Ответ #6 :** Марта 10, 2005, 17:27:56 »

Цитировать

Автор оригинала AZG
Есть смысл. Очень хороший преамп.

А я где-то (по-моему на harmony central) читал, что он шумит. Kакие будут мнения?

Tecwyn · « **Ответ #7 :** Марта 10, 2005, 17:44:30 »

Он пошумливает и гудит достаточно громко.
ВОт мой бывший Пиви Рокмастер не шумел и не гудел совершенно, правда там было 4 лампы против 2-х в ЕНГЛ.

George Eager · « **Ответ #8 :** Марта 10, 2005, 19:23:20 »

JMP1 пробовал в таком раскладе - остался доволен. В engl скорее чисто некая тонкомпенсация для втыкания в линию - имхо плохо будет. Хотя звук енгловский мне нравится. Но в комб.

Attitude · « **Ответ #9 :** Марта 10, 2005, 19:40:14 »

Я Тьюбман 2 просто так и втыкаю в пульт. У него ведь встроенный red box.

AZG · « **Ответ #10 :** Марта 10, 2005, 21:15:25 »

У 530 есть небольшой фон, да и то только в режиме Lead. Обусловлено большим КУ одного каскада. В остальном все просто отменно.

Tecwyn -я тебе уже говорил и не раз, в Рокмастере на перегрузе только 3 лампы, 4-я в качестве буфера и не более того.

Tecwyn · « **Ответ #11 :** Марта 10, 2005, 23:48:37 »

Мало ли что говорил, в приборе то их 4, и мне как конечному потребителю наплевать, чем они там управляют

AZG · « **Ответ #12 :** Марта 11, 2005, 09:36:37 »

Потребитель или не потребитель, но ты везде утверждаешь, что там перегруз на 4-х, в то время как реально на 3-х. Это факт. Но прибор очень хороший, кабы не надежность некоторых элементов в конкретном экземпляре.

Armen · « **Ответ #13 :** Марта 11, 2005, 09:44:53 »

AZG

Скажи, а вот на твой субъективный вкус звук 530-го как отличается от звука ады?

skunk · « **Ответ #14 :** Марта 11, 2005, 10:24:44 »

Ха:) Цитаты из аськи

skunk
Такой немного глупый вопрос: сравнительный анализ Ады МП-1 и Энгла 530. Что скажешь за-против?
И характер звука какой у каждого?

AZG
Я за 530, при меньших возможностях настройки звук лучше. Да и более гибкий он...

Характер разный. 530 более хайгейновый, сочный, серединистый. Ада более писклявая, кристальная.