Автор Тема: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone  (Прочитано 581069 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн blackofe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4573
  • черный кофе с молоком
    • ブラックコーヒー
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2325 : Мая 23, 2012, 20:23:08 »
cptZed, гы... а я как раз присматриваюсь к вот этому экземпляру:



правда, долго присматриваюсь. и все никак не решусь.. ;)

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3326
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2326 : Мая 23, 2012, 20:32:54 »
1. не очень  ;D хотя всё относительно. если очень хочется именно Ягуар - приручишь. про сложности унд особенности столько всего уже сказали...
2. привыкнешь через 17 минут  ;)
3. наверное стоит.  ???
4. могут работать. тут важно что главнее - внешний вид или саунд. если первое - бери то, что на картинке выше. только это будет бубнение хамбов, а не Ягуар по звуку (ИМХО) :/
5. это японцы. им пох на всё  :crazy: 24 там.
« Последнее редактирование: Мая 23, 2012, 20:36:07 от Vlad_7602 »

Оффлайн blackofe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4573
  • черный кофе с молоком
    • ブラックコーヒー
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2327 : Мая 23, 2012, 20:49:24 »
5. Что значит scake 305mm на этой гитаре? http://www.fenderjapan.co.jp/jg66.html
Должно же быть 24 дюйма. Это гитара для детей?
я так понимаю, под scale они имеют в виду расстояние от порожка до 12 лада. т.е. от порога до порога получается ~610 мм - или те же 24".

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2328 : Мая 23, 2012, 21:54:21 »
1. По-вкусу, нравится внешний вид - можно довести до ума, имхо.
2. Без проблем перешел, на 12 и ниже ладах даже удобнее, если не собираешься шредить, то ничем не хуже-то точно.
3. Да, имхо. Точно лучше, чем мекса, а вот есть ли реальная разница с американцем - хз.
4. Зависит от того, что хочешь играть. Тащемта, ягуары в почете у нирванщиков, серферов и альтернативщиков. Всем, кроме серферов и блюзменов-рокнрольщиков вроде как HH больше подходит, другое дело, что тогда только внешний вид и остается от "ягуара". Т.е. напиши свои муз. предпочтения, что играть собираешься. Тогда подскажут точнее.
5. 24 дюйма 66-е так-то, что за 305 хз.

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3326
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2329 : Мая 23, 2012, 22:02:05 »
JasonV, ну если за датчики - неоднократно проводились исследования, на Jg/Jm японские ближе к страту. имхо если сменить на аври или бутик - вполне клёво будет, и незадорого как американец.

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2330 : Мая 23, 2012, 22:13:00 »
Просто за датчики не в курсе. Зато слышал историю, мол какие-то ягуары 2000х годов в америку не везли, потому что они и в хвост и в гриву американцев.

Оффлайн cptZed

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 136
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2331 : Мая 23, 2012, 22:17:14 »
JasonV,
Инди, шугейз, нойз, постпанк, построк, немножко гранжа (не удержусь от того, чтобы поиграть нирвану).

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2332 : Мая 23, 2012, 22:21:57 »
Ну тогда и SS вполне можно и даже нужно. Если что поставишь бесшумный сингл, бодрее всяко хамба на отсечке будет. На или что-то типа SLSD-1B можно, говорят отлично сингл заменяет если надо и погорячее, и повыразительнее (это про гранж и другие перегруженные стили). Хотя я не шарю так-то.

Оффлайн cptZed

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 136
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2333 : Мая 23, 2012, 22:25:32 »
Тогда сразу спрошу здесь. Японский джаг - должно быть гитара хорошая и качественная. Уместен ли гитарный процессор? Boss gt6 или 8, например.

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2334 : Мая 23, 2012, 22:30:11 »
А тебе для чего?
Для дома я лично считаю куда полезнее и дешевле нормальный звуковой интерфейс (звуковая карта). А нужный звук нарулишь на компе, куда удобнее и главное, богаче возможностями, чем любой проц. Только перегруз внешний нужен таки, вот это ни компы, ни процы делать не умеют нормально.

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3326
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2335 : Мая 23, 2012, 22:39:28 »
Тогда сразу спрошу здесь. Японский джаг - должно быть гитара хорошая и качественная. Уместен ли гитарный процессор? Boss gt6 или 8, например.

вот на это уж вряд ли тебе кто ответит, решай сам.
поскольку это будут даже не советы - мнения.
я вот не являюсь таким уж пуристом насчёт цифры, но не люблю цифру эту. хоть ты тресни - не люблю. мне всё время представляется пользование всяких цифровых прибамбасов неким читерством чтоли... воткнул любое полено, потом ещё и наклал импульсов и вперёд за родину...  :pozor:
у меня счаз педалька ревер, цифровой естессно, так не могу избавиться от мысли заменить его на дорогущий аналог VanAmps  :crazy: не даёт мне он покоя :/
прошу прощения за многабукав, наболело  :rolleyes:

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2336 : Мая 23, 2012, 22:41:18 »
Ну ему для шугейза если, то на аналоговых педалях разориться можно

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3326
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2337 : Мая 23, 2012, 22:46:43 »
блин так это ж круто  8)
хоть и дорого.
кевин шилдс не был бы кевином шилдсом пользуя процессоры.
(по крайней мере на пике MBV), не в курсе чо он счаз пользует.

Оффлайн cptZed

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 136
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2338 : Мая 23, 2012, 22:49:31 »
JasonV, мне для дома и в гараже с группой поиграть.
А можешь, пожалуйста, поподробнее про комп рассказать? Я считал, что из компьютера нельзя сделать гитарный процессор, ведь там должны быть задержки при обработке сигнала, низкое качество, разве нет? Софт все решает? И не будет уступать хардварному гитарному процессору? Так-то компьютер можно и в гараже соорудить.
Насчет перегруза уже в курсе, без педалек никуда (хотя на самое первое время...). Вообще, я планировал, если и играть с перегрузом, то проц+внешний перегруз.

А вообще, в целом, можно ли говорить, что процессор (или комп) поганят звук настолько, что в дорогой гитаре уже нет смысла? Ну типа как слушать Mp3 на акустике за лимон.

... и добавил:

JasonV,
Цитировать
Ну ему для шугейза если, то на аналоговых педалях разориться можно
Вот-вот!

... и добавил:

Просто эти педали... ладно стоили бы они по тысяче, я бы набрал кучу вместо одного проца и не парился. А так с ума сойдешь их набирать, учитывая, что я любитель, а не профессиональный музыкант, на жизнь этим не зарабатываю.
« Последнее редактирование: Мая 23, 2012, 22:51:48 от cptZed »

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Фан-клуб Fender Mustang, Jaguar, Jazzmaster, Cyclone
« Ответ #2339 : Мая 23, 2012, 22:54:24 »
кевин шилдс не был бы кевином шилдсом пользуя процессоры.
Каковы ваши доказательства?  :hitrez:
JasonV, мне для дома и в гараже с группой поиграть.
А можешь, пожалуйста, поподробнее про комп рассказать? Я считал, что из компьютера нельзя сделать гитарный процессор, ведь там должны быть задержки при обработке сигнала, низкое качество, разве нет? Софт все решает? И не будет уступать хардварному гитарному процессору? Так-то компьютер можно и в гараже соорудить.
Насчет перегруза уже в курсе, без педалек никуда (хотя на самое первое время...). Вообще, я планировал, если и играть с перегрузом, то проц+внешний перегруз.

А вообще, в целом, можно ли говорить, что процессор (или комп) поганят звук настолько, что в дорогой гитаре уже нет смысла? Ну типа как слушать Mp3 на акустике за лимон.
Нормальная звуковая без обработки выдает около 2 мс задержки, это вообще никак не уловить. С обработкой уже немного зависит от скорости компа, но на мощном компе вроде как любые эффекты в 5-7 мс впишутся на хорошей звуковой - тоже совершенно смешная задержка. У процессоров тоже есть задержка, но её размеры не знаю, если честно. Думаю, то же самое. Уступать по звуку точно не будет, если речь не идет за всякие AXE FX (который по цене дороже ягуара), ну и если не тыкать наобум, а выбирать. Цифра на записи как раз таки хорошо выглядит, куча местных гитарастов играет/репетирует в дорогущую лампу, а потом пишутся в фаст трек за 3к и все делают на компе.
« Последнее редактирование: Мая 23, 2012, 22:56:17 от JasonV »