Форум гитаристов

борик,
ну, допустим, Гари Мура длинные ноты ты на нем не поиграешь, так же как и на всех этих гитарах, вплоть до джазмастера.. они не певучие на тонких струнах из-за минимального угла наклона струны на бридже, да и тремоло играет свою роль..

"..что значит "хороший страт"? Это страт тех же лет. Это нереально. Я потому мустанг и купил.." - ты не одинок, многие именно так и делают.. хотя есть много хороших стратов и позже и дешевле..
по моему опыту 79 юбилейный страт почему-то был не очень удачным стратом.. только один из полтора десятка оставил хорошее впечатление.. вот даже такие картины были - одновременно несколько имел возможность хорошо слушать..))

А я и метал играю, sh-4 в бридже, все очень мощно получается. 

спорить я с тобой не буду, у меня дома сейчас три страта - 67, 72 и 92 гг, телек (62г) и дуосоник (64 г), несколько дней назад (тут фотки выложены) работал с мустангами 78 и 66 годов, много ягуаров, много джазмастеров (сам имел 66 и 59 джазмастеры), мне ли не знать как они играют..

борик,
мы разное имеем в виду - я про певучесть и длинну тонких нот, а ты видимо про тянучки - подтяжки??.. конечно нет проблем..

разница в качестве (звука) есть даже меджу стратами 69 и 69.. но между 69 и 72 скорее в пользу 69, как минимум за счет 4х-болтового крепления, стального блока тремоло и седел, стальных (69) и силуминовых (72) колков, 69 скорее палисандра, 72 скорее клен, 69 скорее ольха, 72 скорее ясень, разница в звуке ощутимая..

Если есть дешевле зачем покупать дороже