Форум гитаристов

Я как-то ради стеба обе части смотрел, несколько лет назад. Покрылся фейспалмами знатно)

А разве не приятно, что Бисер, даже корейский победил американский стандартный Гибсон (по его версии ).

ну, на видео Бисер лучше звучит, как по мне. Но проблема в том, что он там играет в какуето какашку цифровую, толи Лайн шесть дешёвый, толи ещё что-то.  В норм комбик ,возможно, был бы не такой звук убогий

Ну скажем так, субьективно мое мнение - по звуку варлок звучит на его ужатом ютубом видосе лучше.
Но у него там такие аргументы в стиле вот на варлоке есть топлок, на гибсоне нету - поэтому варлок лучше - они в корне не верны, я вот к чему. Что сама система оценки хреновая

Во, если речь щашла за корпспейн и БясиричЪ)
А тест говно и ему уже 200 лет в обед.

Больше на русского похож.

... и добавил:

Во, если речь щашла за корпспейн и БясиричЪ)

Эх, мат, молодость.

Та ну епт, я про гитару. Петросяны тоже мне 

Эт ты не в группе синфул случаем?))

А разве не приятно, что Бисер, даже корейский победил американский стандартный Гибсон (по его версии ).

Слушай, да вообще насрать. Гитары покупаются для игры, а не для того чтобы письками мериться и сравнивать их. Гитара это сугубо индивидуально. Понравиться Гипсон по ощющениям, возьму Гипсон. Понравиться Рич, возьму Рич. И мне не важно будет где он сделан в Китае или в США.
У меня сейчас лежит к примеру дома китайский Dean и он мне втыкает намного круче чем некоторые японские гитары которые дороже его в 2-3 раза и никакого дискомформа и батхерта у меня это не вызывает.

... и добавил:

гитары надо для себя выбирать только по принципу - нравиться/не нравиться, все, других критериев не должно быть...цена, страна производитель, какие то мелочи во внешности, конструкция...это все дело десятое