Форум гитаристов

  Идеал по форме.. кусок палисандра   

Когда нибудь дорастешь до взрослых гитар .., там действительно заценишь качество и звук 

Ну то есть ты говоришь, что в более дорогих "взрослых" гитарах лучше качество сборки, материалы, комплектующие, звук?   

Чем тебе палисандр не угодил? 

все познается в прямом сравнении 

Ютубы в принципе могут дать некоторое представление, если знаешь что именно слушать, но главная проблема, что мы там слушаем конкретный инструмент, а в магазине\барахолке и прочее будет совсем другой, не смотря на одинаковое название фирмы\модели, цвет и прочее.
И опять же в твоих руках это один звук, в руках Васи Пупкина другой, а МарьИвановна вообще такое может выдать, что Урал прозвучит как высокопрофессиональный инструмент в сравнении. 
По этому особого смысла нет, только личное тестирование инструмента.

а МарьИвановна вообще такое может выдать, что Урал прозвучит как высокопрофессиональный инструмент в сравнении.  .

Что по логике вещей и должно быть первично. Но, научиться играть как Грэг Хоу и накопить на Лес Пол стандарт вещи немного разные.
Поэтому обычно в приоритете много букАв про "не имеющие аналогов инструменты".

mitya76,
А и не надо играть на уровне Хау, да и не всем он заходит. Но уметь на среднем уровне всеже стоит.

Можно не Хоу, это просто как пример, можно привести еще кучу отличных гитаристов, которые смогут даже на картонном флае дать понять,
что инструмент это важно, но если очень надо, то можно и так. Разговор о том, что музыка первична и стать хорошим музыкантом гораздо сложнее, чем накопить на дорогой инструмент.
Можно вспомнить того же Бондаренко, который конкурс выиграл на азиатском ибанезе с убитыми ладами и бюджетным процессором зум.
Хотя, справедливости ради надо сказать, что на хорошем инструменте заниматься гораздо приятнее. А это на начальном этапе это очень важно.
Корт в этом смысле хорош, особенно б/у.