чую, что скоро ники
Stevens и
PEPS станут уже мифическими... уже их имена упоминаются в суе, по поводу и без, разве еще влияние на погоду на них не списывают.
скоро уже будут религиозные секты пепсистов и стивенсистов, которые потом разделятся на ранних, поздних, ортодоксальных, конфликтистов и конформистов... не исключено и появление радикально настроенных сект, которые будут объявлять священные Пепсады и Стивенсады. не обойдется и без ночи св.Хендрикса, когда ортодоксы устроят резню сектантам новой волны...
видимо, это свойство людей, естественное социальное явление, объединяться на почве чьих-то убеждений и фанатично и насильственно продвигать свои догматы в массы. при этом свойство убежденности в правоте своей веры оправдывает самые жестокие проступки, и даже кровавые.
не стоит ли вовремя остановиться? я понимаю, что у разных людей разные симпатии к разным личностям, но, вставая на чью-то сторону в личном конфликте индивидов, вы (с намерениями искреннего доброжелателя) приводите к эскалации конфликта. это не идет на пользу вашему протеже (даже если ему это поначалу кажется приятной поддержкой в конфликте), потому что конфликт расширяется и задевает людей непричастных, которые, в свою очередь, вступают в перепалку... в этом конфликте у людей порядочных не может быть выигрыша - только потери, вину за эти потери возложат на людей, которые имели личный конфликт между собой, и которые и не собирались вовлекать в него других.
я понимаю, что многие скажут: "а че ж они свой личный конфликт выставили наружу?" - ну они тоже люди - где попала вожжа под хвост там и схлестнулись. если хотите решить это общественно справедливо, то надо дать по шапке обоим, чтоб шли выяснять отношения в личку. а вставать на чью-то сторону в личном конфликте двух человек (тем более если они вам не близкие и не родня) и, к тому же, в публичном месте - глупо, нелогично и социально опасно...