Форум гитаристов

забыл написать, что еще купил RG8 попробовать))) ну...прикольно)) гусли))

Блин, тут иногда не понимаешь зачем 7 струн надо...а 8
Ну есть конечно любители супертяжа, их еще можно понять, там еще и мензура от рояля...а обычному роковому гитарюге, зачем 8?
Вот 5я на басу, это понятно, удобней играть некоторые партии.
 

Interist, Ну женщины тоже разные бывают, пошире и потолще тоже пощупать охота 

  удобная ручка.. 

Здравствуйте.Приобрел Ibanez RGR 5221. Сразу не обратил внимание на то , что гриф имеет небольшой угол наклона относительно корпуса, при таком положении грифа максимально низко струны без дребезга ( я имею ввиду тонкие) удалось опустить на 1,2 мм, басовые, соответственно примерно на 1.8 мм. Подложил шиммер (прокладку) 0,3 мм   под гриф со стороны головки грифа,угол практически выравнялся. Струны опустились еще ниже, до 1 мм без дребезга.
 Вопрос , собственно, в чем. Такое положение грифа допустимо  или это дефект производства? Если это дефект, то где же хваленое японское качество с кучей бумажек (кто проверял, сертификаты качества и т.д.), которые находились с гитарой в кейсе. Гитара производства начала 2024 года, судя по номерам  на пере грифа, на внутренней стороне грифа и  корпусе и бумажкам, которые шли с гитарой.
   У меня это первая гитара такой ценовой категории и возможно такое в порядке вещей и на дорогих японских гитарах, но если это так, получается, что Ibanez RGA 621AL, средней ценовой категории, который у меня есть в наличии и произведен в Индонезии собран вообще всяких без зазоров, наклонов и косяков, т.е. идеально, а этот образец с косяками. Доработать гитару за 50-100к не так обидно и вполне допустимо, а тут гитара за 200 к и еще приходится чего то подшаманивать. Нет, конечно, гитара волне играбельна, но с шиммером становится еще лучще , да и глаз эта кривизна не режет. Но если с доработкой получается еще лучше, тогда почему на заводе ее не доработали  сразу, как следует?
 На фото зазор получился визуально больше, на самом деле он не больше 1 мм в самом широком месте. Зазор равномерный, если посмотреть с другой стороны, то виден тот же самый угол наклона. С самим грифом все в порядке , он прямой без винта.

Это правильное положение грифа, убирай нафиг свой шимер. Это олдскул сетап - как на Гибсоне и на старых Джексонах

  Спасибо, я далеко не эксперт, и не оспоряю не в коем случае Ваше утвержление, но все таки.... но на гибсонах тюноматик, он высокий, по сравнению с хардтейлом., так такой угол необходим, или струны низко не положить. И почему тогда на моих других 2 ибанезах гриф параллелен корпусу. На лесполе Solar, который есть у меня явно  имеется такой угол. Но это лесполообразная гитара.
  Да и вообще, зачем такой угол нужен, если без него струны еще ниже без дребезга ложаться? В чем смысл этого угла ?
  Заранее извиняюсь, что пытаюсь умничать( Но мне ничего не понятно.
 И во что интернет выдает, это первое, что я нашел. тщательно не искал.


... и добавил:

  Спасибо, я далеко не эксперт, и не оспоряю не в коем случае Ваше утвержление и очень бы хотелось верить, что я нормально собранную гитару взял, но все таки.... 
  На гибсонах тюноматик, он высокий, по сравнению с хардтейлом., так такой угол необходим, или струны низко не положить. И почему тогда на моих других 2 ибанезах гриф параллелен корпусу. На лесполе Solar, который есть у меня явно  имеется такой угол. Но это лесполообразная гитара.
  Да и вообще, зачем такой угол нужен, если без него струны еще ниже без дребезга ложаться? В чем смысл этого угла ?
  Заранее извиняюсь, что пытаюсь умничать( Но мне ничего не понятно.
 И во что интернет выдает, это первое, что я нашел. тщательно не искал.

Kosso, про нулевой угол глупость. Всегда надо смотреть конкретный случай и легкий угол часто необходимость чтобы правильно выставить высоту седел и отстроить тремоло. Остальное регулируется прогибом грифа, он намного сильнее влияет на расстояние струн.

Угол это логично, красиво и эргономично. А твои доводы как минимум странные, начиная с 1мм высоты струны над 12м ладом и далее по списку.