Форум гитаристов

ну я уже 1,5 года, просто как то не отмечался тут.. Хороший гитар, до него считал Джексон, брендом 2, если не 3го уровня. Но как оказалось это отличные инструменты.

Если тебя ДК2 впечатлил, то сколько еще открытий чудных...

Вот тебе про ДК2 кстати, один персонаж тут писал...

судя по всему, флоед надо было доработать напильником) а так за 10 лет то уж отшлифовался   

Вы знаете кто вы все такие? 

клоуны из джексоклуба, которые джексон только на картинке видели.

ну я не всех же очевидно имел в виду)))

за такую манеру поведения поэтому я тебя и считаю пидорасом

И кого же ты не имел в виду? Ты сказал что те кто над тобой ржет в джексон-клубе, вот такие) Все кто здесь постоянно тусуется над тобой ржут.

вопрос возник по джексану этому




кто то видел фотки (или сам раскручивал)  как они зафиксировали флойд в этой гитаре?
очень интересно что там под пластиковой крышкой флойда.

очень интересная для меня гитара.

За 6666$ она уже не очень интересна)
Да скорее всего сделали дырку под сустейнблок ровно (или почти ровно) под размер, чтобы он не перекашивался, когда струны натягиваются, да и всех делов.
Хотя могли угореть и поставить втулку в промежуток между дыркой и датчиком, где шестигранником из каверны под датчик (при снятом этом самом датчике) на манер регулировки анкера можно было бы упереться болтом во флойд и тем самым заблокировать его абсолютно намертво в неподогнанной под размер сустейнблока дыре.

Он говорит о трех болтах - скорее всего к сустейнблоку прикручена через штатные отверстия доп пластина, а в ней дополнительно три отверстия - под три болта, которые упираются в деревяшку. Таким образом предположительно имеем дырку под сустейнблок, имеющую переменную ширину (дабы была площадка куда бы упирались болты)

А вообще извращенцы они. Есть ведь решения.
Shaller
Kahler
Ibanez   

В обоих случаях высота регулируется наклоном самого флойда, чему не противоречит ни один из вариантов. (флойд не работает, поэтому угол наклона некритичен для остального)
Второй вариант предпочтительнее, потому что проще упереть болты - нагрузка будет идти вдоль оси болтов. В первом же случае флойд стопориться будет как в тисках, где с одной стороны нагрузка на болты , с другой - на опорные винты, которые не для этого. Момент на скручивание в этом случае будет действовать поперек силе, прижимающей все к деревяхе, что нехорошо и требует большего момента при затягивании болтов.