Форум гитаристов

Приветствую, товарищи. Вот присмотрел гитару 95 года ЮСА. Смущает только, что машинка не ОФР, а лицензированный флойд производства Джексона. Кто-нибудь имеет опыт общения с подобным флойдом (как строй держит)? Как там фрезеровка выполнена по сравнению со стандартным ОРФ? Можно ли будет в случае чего ее заменить на обычный или придется искать такой же и возможно ли его сейчас найти?

Совсем не ОФР, это ж Шаллер. Соответственно и заменить можно будет на новый шаллер без проблем, и скорее всего придется это сделать. Хамбакер, кстати, японский должен быть, они там из стока.

ПС, кажи фотки всей гитары-то)

Совсем не ОФР, это ж Шаллер. Соответственно и заменить можно будет на новый шаллер без проблем, и скорее всего придется это сделать. Хамбакер, кстати, японский должен быть, они там из стока.

ПС, кажи фотки всей гитары-то)

А как Шаллер по сравнению с ОФР? Что за хамбакер там и почему японский? Гитара-то Made in USA.

Новые шаллеровские опоры такие же, как на старых?

По диаметру да, по длине старые обычно больше.

А как Шаллер по сравнению с ОФР? Что за хамбакер там и почему японский? Гитара-то Made in USA.

На одном заводе делается. У старых шаллеров бывают проблемы с резьбой для винтов подстройки мензуры в станине - сама станина не стальная и эта резьба там довольно часто бывает сорвана в паре дырок. Что за хамбакер, надо у продавца спрашивать. Японский, потому что на момент начала 90-х на джексоны ЮСА все еще ставили датчики "джексон", только в США их закончили производить ближе к концу 80-х, есть такая инфа.

Продавец говорит, что все в стоке. А как они звучат по сравнению с сеймурами?

Херово они звучат.

... и добавил:

Они более мутные, а J90c - я не великий спец, но большая вероятность что он там стоит, очень, очень много низа такого пердяще-бубнящего. Скажем так - современным требованиям к митоллу (а джесоны то почему-то для митолла в основном покупают) они не соответствуют вообще.

Ничо они не мутные, ты воще не спец. С таким же успехом сеймура можно мутными назвать.

От гитары зависит половина звука и от датчика половина. Один и тот же датч на одной палке мутный, на другой норм и воще ололо. Пока гитару не пощупаешь, не узнаешь.

ПС, современный митол - говно, а не музыка.

У меня достаточно было гитар с этими датчиками, чтобы вполне осознанно что-то говорить. Датчики херовые, что кстати косвенно подтверждает их стоимость на вторичке - больше чем в 2 раза дешевле чем сеймура и димарцио.

... и добавил:

ПС, современный митол - говно, а не музыка.

Ваще он всегда был таким. Просто ты слишком молодой чтобы помнить это. 

У меня достаточно было гитар с этими датчиками, чтобы вполне осознанно что-то говорить.

Ты же вообще один супердисторшен ставишь во все гитары (получая попутно везде разный звук), и другие датчики особо не любишь? У меня вот тоже было (и есть) достаточно гитар с этими датчиками, прямо сейчас штук 5. На некоторых лопатах я снимаю сеймура и ставлю джексоны (в т.ч. и японские прекрасно стоят), потому что сеймура размазаннее. Че, пойдем восьмые запишем?

Датчики херовые, что кстати косвенно подтверждает их стоимость на вторичке - больше чем в 2 раза дешевле чем сеймура и димарцио.

Ага. Тока их совсем нет в продаже (особенно юсашных, сразу улетают как правило), а те, что есть, висят по 4 тыщи. Показательно.

Они чем-то отличаются от датчиков гитар 80-х кроме страны производства?

Конструктивно имеют отличия. Звучат вполне приемлемо, но зависит от гитары сильно, как я уже выше и сказал. Что, собственно, справедливо для любого датчика.

Я за полтора куска японский джексоновский не куплю, такое тока один раз было по нужде.

ПС, чо еще вспомнил. Для метола во все времена были нужны тока руки, а фигачить высекать можно хоть на пафах на алнико2 типа слэшевских, и не будет мутно-размазанно. Так что сгодится практически любой датчик, вообще пофиг.