А вот зато такие компании как Kramer и Esp изначально затачивали свои палки под хард-рок и метал, причем первые даже начинали изготавливать их из Миталла 
Дополню, на правах ИМХО, будучи владельцем двух ESP. Это в настоящее время гитара типа, к примеру, Eclipse II стала эталонным узконаправленным "тяжелым" инструментом. Но я бы не сказал, что ESP делала такие гитары изначально.
Оба инструмента выпущены во второй половине 90-х. Какой направленности ESP Horizon в стоковом состоянии (с датчиками LH-200) - я, если честно, так и не понял. После замены датчиков на SD SH-2/SH-6 характер определился, пожалуй: "сигнатурный" ESPшный суховатый и сильно лязгающий на палм мьюте перегруз. Для соло мне весьма нравился звук стокового некового звучка, и я не уверен, что SH-2 звучит лучше. Для риффов выхлопа стокового бриджевого датчика явно не хватало.
ESP Eclipse - вообще отдельная история. Она так и осталась в стоке, и я не собираюсь это менять. Во-первых, она оказалась обладательницей самого яркого и красивого клина из всей моей коллекции, вот уж чего не ожидал. Во вторых, несмотря на все тот же LH-200, "митол" из нее извлечь можно - короткая мензура, толстые струны. Однако в любом случае звук перегруза более винтажный (я б сказал, а-ля 80-е), в нем меньше низа, он более разборчивый, ну и "дждждж" нужно буквально выковыривать. Наверное поэтому, как я погляжу, на аналогичных Эклипсах очень часто меняют бриджевый датчик. В целом, как мне показалось, гитара с претензией на некоторую универсальность и без заявок на металл вообще (это Эклипс-то!).
А теперь самое интересное. На мой вкус ни одна из них - не конкурент RR1 по "металльности", даже несмотря на то, что керамический Duncan Distortion в бридже ESP Horizon теоретически должен быть позлее, чем алниковый JB в RR1. Уши слышат обратное: Джэксон "рычит", а Хорайзон скорее "лязгает" и "рявкает". Лично мне больше по вкусу первый вариант.