А ведь нравится мне пятёрка-А очень. Даже без подзвучки чувствуется мощь, отдача сквозного грифа и тушки из тополя. При этом всякие флажки из неё будут выстреливать только так! Единственное, что флойд я пока не тестил и, честно говоря, не очень-то и надо... Если думать о дальнейшей перспективе, то я машинку заблочу, скорее всего, традиционным бруском между килем и стенкой отсека. Как никак добавит ещё больше мяса и, что более принципиально — фиксированный бридж и возможность оперативного перестроения из дропа в стандарт и обратно. Так уж сложилось, что в группе много тем в этом строе "для ленивых"
И да, я бы, наверное, всё это не написал, если бы состояние такой старой гитарки было сильно поюзанным! В первую очередь, порадовало состояние ладов — никаких канавок, разве что минимальные уплощения на порожках имеются. Гитара звучит по ВСЕМУ грифу, НЕ ладит, бенды не "съедаются". Гриф прямой, без вертолётов, и это просто охрененно! Косметически, как многие уже заметили, есть довольно заметная коцка на "фасаде"... Немного обидно, но во-первых, на звук никак не влияет, а во-вторых — при игре и не особо будет видна. Наверное, предыдущий хозяин часы носил на правой руке или цацку какую.
И играл, не снимая.
Настоящий гитарист всегда снимает всякое царапающее барахло с себя перед игрой!
Ну и традиционная "потёртость" джексоновского "клюва".
Короче, в ближайшее время ещё раз прикину, что у меня по финансам, и буду решать.
В общем-то, уже вроде и пофиг, что она ч0рная.
К тому же, особых сомнений в ликвидности инструмента тоже нет, т.к. это действительно ДОБРОТНЫЙ инструмент, а если учесть, что сейчас очень модно играть всякое месилово-рубилово, то одного хамбакера таким "клиентам" хватит за глаза. Ручка тона металлистам тоже не нужна.
... и добавил:Кстати, а что могут сказать спецы по джексоновским датчикам? У этой гитары J95 в бридже. Какой-то рациональный резон менять его на тот же Seymour есть? Или это всего лишь вкусовщина?
Размещение рекламы
Голосование
Тема: Фан-клуб гитар Jackson (Прочитано 4572496 раз)