Форум гитаристов

Лампа рулит!

ПС, группа есть, музло пишу уже много лет((

+1

Мой проданный Блацкстар ХТ-5, например.

zango, Всем известный оранж микро терор.

Гитара ==> усилитель ==> метол. Только так, и это бигмак, пацаны((

А какие есть примеры хороших не громких гибридов?

А даже 250 мВт может быть достаточно громко для дома
Просто, по сравнению с более мощными мощниками, перегруз у такого мощника наступает раньше... только оно не во всякой стилистике полезно.

... и добавил:

_dblmko_,
В любом случае, лампа как бы энергоэффективнее (если брать основной компонент лампового звука, а именно преамп)
Вот когда в цифре можно будет работать с оверсэмплингом эдак 128, то уже будет не хуже, вопрос сколько такая вычислительная мощность будет потреблять

deLuther, я не знаю, что такое оверсемплинг

И да, по даташиту акс кушает <40 ватт. Какой усилитель кушает хотя бы столько же?

deLuther, я не знаю, что такое оверсемплинг

И да, по даташиту акс кушает <40 ватт. Какой усилитель кушает хотя бы столько же?

Но!!! Учитывая что основная часть моделирования это всё же пред, преды-то кушают не так много.
Я скорее про компьютеры, которые как раз уже жрут а-ля усилок целиком и это не предел, т.к. для приближения потребуется ещё больше вычислительных ресурсов
Оверсэмплинг позволяет избавляться от грязи стандартно присущей цифровой обработке.
Конвертеры-то изначально оцифровывают сигнал на мегагерцах (оверсэмплинг обычно как раз 64-128), но потом это доводится до несчастных 44-48-96, даже банальный клиппинг без оверсэмплинга даст большое количество грязи. Ещё вопрос какой именно у акса оверсэмплинг (если он есть ).

Кстати не хочешь прогнать синусоидальный свип через него (я тестовый сигнал дам), интересно посмотреть на картинку?