Голосование

Являюсь счасливым обладателем гитары Jackson

Soloist
370 (28.9%)
Dinky
350 (27.3%)
King V
85 (6.6%)
Rhoads
208 (16.3%)
Kelly
133 (10.4%)
Warrior
41 (3.2%)
Custom shop
93 (7.3%)

Проголосовало пользователей: 1070

Автор Тема: Фан-клуб гитар Jackson  (Прочитано 4606452 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26153
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57615 : Декабря 15, 2014, 17:07:49 »
"винтаж" среди гитар и обрудования - это вещи старше 25 лет.
Круто. У меня есть винтажная гитара. Могу теперь всем говорить что у меня-то вот палыч звучит, а у всех остальных с амероджексами старше 90-го - нет. :3

Оффлайн Jailbreak

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9497
  • high boltage superbolt
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57616 : Декабря 15, 2014, 17:09:16 »
иппать, у меня вся хата винтажными гитарами обставлена.

Оффлайн bugo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5713
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57617 : Декабря 15, 2014, 17:09:31 »
Круто. У меня есть винтажная гитара. Могу теперь всем говорить что у меня-то вот палыч звучит, а у всех остальных с амероджексами старше 90-го - нет. :3
а вот чуток потерпел бы и было бы две винтажных, да и винтажная прошка должна стоить дороже, чем просто прошка :crazy:

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57618 : Декабря 15, 2014, 17:10:39 »
очень хорошее сравнение, потому что ты в данном контексте и есть обезьяна. ты не можешь оценить инструмент и оборудование, потому что ты:
1) не умеешь играть
2) как следствие, нет в голове шаблона звука.
Мне или кому либо ещё не нужно играть чтобы оценить звук,  достаточно слышать его на записях через качественную аппаратуру, надеюсь это ты понимаешь что конечный потребитель звука слушатель, а не игратель? добавлю что ни одна старая запись мне не нравится по звуку, как по мне, так хороший звук стал появляться в конце девяностых.

Но ты можешь сказать что на записи звук срежиссирован, обработан и улучшен, на что я тебе скажу - ну так нашиша переплачивать  если любую нормальную современную гитару можно подать так что она будет великолепно звучать?
« Последнее редактирование: Декабря 15, 2014, 17:12:11 от zango »

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26153
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57619 : Декабря 15, 2014, 17:19:53 »
а вот чуток потерпел бы и было бы две винтажных, да и винтажная прошка должна стоить дороже, чем просто прошка :crazy:
Долго больно терпеть было бы, надо все-таки играть. Да и терпеть, говорят, вредно. :crazy:
Мне или кому либо ещё не нужно играть чтобы оценить звук,  достаточно слышать его на записях через качественную аппаратуру, надеюсь это ты понимаешь что конечный потребитель звука слушатель, а не игратель?
В корне неправильное для гитариста мнение, имхо. Гитарист должен шарить в каждом звене своего тракта, чтобы быть в ответе за свой звук на 100%. Это слушателю пофиг, через сколько тьюбсримеров там сыграно, а ты должен абсолютно шарить как и почему ты нарулил именно так, а не просто воткнуться в акс с рандомными настройками и зопелить.
добавлю что ни одна старая запись мне не нравится по звуку, как по мне, так хороший звук стал появляться в конце девяностых.
Еретик, на костер.

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57620 : Декабря 15, 2014, 17:20:12 »
zango, ну все очень просто - потому что ты не умеешь пользоваться оборудованием)))

обезьяне тоже дай картину Рембрандта - она ей зад подотрет)))
Ты просто не представляеь на сколько велик процент "обезьян" среди людей, очень маленькая толика людей видящих картины того же Рембрандта понимает что на них изображено, контекст сюжета и значение самой картины, многие знают что "Квадрат" Малевича это шедевр мирового уровня, но практически никто не знает почему, но мы то с тобой разумеется не "обезьяны" и знаем почему эта картина занимает такое положение ;).

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57621 : Декабря 15, 2014, 17:21:15 »
Мне или кому либо ещё не нужно играть чтобы оценить звук,  достаточно слышать его на записях через качественную аппаратуру, надеюсь это ты понимаешь что конечный потребитель звука слушатель, а не игратель? добавлю что ни одна старая запись мне не нравится по звуку, как по мне, так хороший звук стл появляться в конце девяностых.

Но ты можешь сказать что на записи звук срежиссирован, обработан и улучшен, на что я тебе скажу - ну так нашиша переплачивать  если любую нормальную современную гитару можно подать так что она будет великолепно звучать?

zango, ну вот ты еще раз доказываешь, что ты не рубишь.

с 60-х годов люди ЕСТЕСТВЕННО улучшили свою игровую технику, если в 70-е был Блэкмор, то в 80-е Ван Хален, в 90-е Гилберт с Котценом, и.т.п. люди улучшали прежде всего умение играть, опираясь на опыт своих предшественников.

и это не аппаратура - это прежде всего руки.

но любовь к аудиозвучанию никуда не исчезла. практически все фирмачи пользуются по-прежнему олдовой или переизданиями олдовой техники. тот же Мик Томпсон с его подписной риверой есть ни что иное, как фактически копия фендера бассмана с доработками под Томпсона.

примеров можно перечислять сотни.

есть инфа, что Джо Сатриани в основном пишется на старом фендере страте 1968 года с датчиками сеймур данкан.

и.т.д.

тебе не нравится не старый звук, а прежде всего как сыграно. а так любовь к старым вещам никуда не исчезла, просто люди стали играть лучше в первую очередь.


Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57622 : Декабря 15, 2014, 17:24:28 »
В корне неправильное для гитариста мнение, имхо. Гитарист должен шарить в каждом звене своего тракта, чтобы быть в ответе за свой звук на 100%. Это слушателю пофиг, через сколько тьюбсримеров там сыграно, а ты должен абсолютно шарить как и почему ты нарулил именно так, а не просто воткнуться в акс с рандомными настройками и зопелить.
У музыканта есть конечный продукт, это звук, и конечному потребитель (будь то слушатель или другой музыкант) пофигу сколько и чего там понавешано в тракте, а дальше как в рекламе "Доси" - если порошки стирают одинаково, то зачем платить больше?

Оффлайн Jailbreak

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9497
  • high boltage superbolt
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57623 : Декабря 15, 2014, 17:25:41 »

есть инфа, что Джо Сатриани в основном пишется на старом фендере страте 1968 года с датчиками сеймур данкан.


и никто не пишется на хамерах :trollface:

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57624 : Декабря 15, 2014, 17:30:41 »
zango, ну вот ты еще раз доказываешь, что ты не рубишь.

с 60-х годов люди ЕСТЕСТВЕННО улучшили свою игровую технику, если в 70-е был Блэкмор, то в 80-е Ван Хален, в 90-е Гилберт с Котценом, и.т.п. люди улучшали прежде всего умение играть, опираясь на опыт своих предшественников.

и это не аппаратура - это прежде всего руки.

Опять же не так, многое зависит от качества и возможностей аппаратной и гитарной части которой тогда был мизерный выбор.

Цитировать
но любовь к аудиозвучанию никуда не исчезла. практически все фирмачи пользуются по-прежнему олдовой или переизданиями олдовой техники. тот же Мик Томпсон с его подписной риверой есть ни что иное, как фактически копия фендера бассмана с доработками под Томпсона.

примеров можно перечислять сотни.

есть инфа, что Джо Сатриани в основном пишется на старом фендере страте 1968 года с датчиками сеймур данкан.

и.т.д.
Да какая разница на чём все они пишутся если в наши времена за относительно небольшие деньги уже можно получить очень качественный звук, даже такой же как у них взяв к примеру, кемпер или второй акс и приличную гитару.

Цитировать
тебе не нравится не старый звук, а прежде всего как сыграно. а так любовь к старым вещам никуда не исчезла, просто люди стали играть лучше в первую очередь.
Не так, опять же для примера приведу ремастированый и не ремастированый растинпис меги, на ремастированном звук гораздо лучше и не важно что они изменили, главное конечный результат в виде звучания.
« Последнее редактирование: Декабря 15, 2014, 17:35:09 от zango »

Оффлайн mute_me_mama

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4081
  • The Granulating Dark Slatanic MILFs
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57625 : Декабря 15, 2014, 17:31:31 »
У музыканта есть конечный продукт, это звук, и конечному потребитель (будь то слушатель или другой музыкант) пофигу сколько и чего там понавешано в тракте, а дальше как в рекламе "Доси" - если порошки стирают одинаково, то зачем платить больше?

А народ и не платит. Нафига собирать гору винтажного аппарата, если через кемпер можно записать альбом с прекрасным звуком и совершенно не стесняться этого в интервью в том же гитар ворлд или тотал гитар?

И это на самом деле прекрасно - что за пару тысяч долларов ты получаешь отличный инструмент для записи - тот же акс или кемпер и можешь не забивать себе голову где взять денги на гору аппарата.

Конечно, всегда будут фанаты и ценители старого аппарата. Но с рациональной точки зрения это уже не нужно.

... и добавил:

Не так, опять же для примера приведу ремастированый и не ремастированый растинпис меги, на ремастированном звук гораздо лучше и не важно что они изменили, главное конечный результат в виде звучания.

Зато на youthanasia ремастированной звук полная шлачина.  :D

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26153
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57626 : Декабря 15, 2014, 17:32:39 »
У музыканта есть конечный продукт, это звук, и конечному потребитель (будь то слушатель или другой музыкант) пофигу сколько и чего там понавешано в тракте, а дальше как в рекламе "Доси" - если порошки стирают одинаково, то зачем платить больше?
Конечному потребителю - да, пофиг. Тебе, как создателю продукта для конечного потребителя (или для собственного удовлетворения) - нет.
Не так, опять же для примера приведу ремастированый и не ремастированый растинпис меги, на ремастированном звук гораздо лучше и не важно что они изменили, главное конечный результат в виде звучания.
На костер. [2]

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57627 : Декабря 15, 2014, 17:34:03 »
и никто не пишется на хамерах :trollface:

Джефф Уотерс))) еще Вольф Хоффман))

... и добавил:

А народ и не платит. Нафига собирать гору винтажного аппарата, если через кемпер можно записать альбом с прекрасным звуком и совершенно не стесняться этого в интервью в том же гитар ворлд или тотал гитар?

И это на самом деле прекрасно - что за пару тысяч долларов ты получаешь отличный инструмент для записи - тот же акс или кемпер и можешь не забивать себе голову где взять денги на гору аппарата.

mute_me_mama, ничего не поменялось на самом деле.

и в 1960-70-е годы были всякие мини-пигнозы с маленькими четырехканалками, сейчас аксы с кемперами.

« Последнее редактирование: Декабря 15, 2014, 17:37:53 от Califf2000 »

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57628 : Декабря 15, 2014, 17:39:29 »
Конечному потребителю - да, пофиг. Тебе, как создателю продукта для конечного потребителя (или для собственного удовлетворения)
Мне может для качественной записи необходимы тлеющие сандаловые палочки чтобы соблюсти феншуй, но я далеко не уверен что другим музыкантам так же необходимо покупать и жечь такие вонючие палочки.

Оффлайн mute_me_mama

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4081
  • The Granulating Dark Slatanic MILFs
Re: Фан-клуб гитар Jackson
« Ответ #57629 : Декабря 15, 2014, 17:47:23 »
Джефф Уотерс))) еще Вольф Хоффман))

... и добавил:

mute_me_mama, ничего не поменялось на самом деле.

и в 1960-70-е годы были всякие мини-пигнозы с маленькими четырехканалками, сейчас аксы с кемперами.

Может ты и прав, я не силен в винтажной теме.