Форум гитаристов

не зарекайся))) у меня был сначала страт форева, потом джексон форева, потом хамер форева, теперь просто люблю хорошие инструменты)))

у Романа тоже был гибсон форева, теперь джексон форева))

не зарекайся))) у меня был сначала страт форева, потом джексон форева, потом хамер форева, теперь просто люблю хорошие инструменты)))

А потом в один прекрасный день ты поймешь, что нет ничего лучше старой деревянной ложки - потому что только при игре на ложках дереву ничто не мешает резонировать правильно.

Вообще все равно какой марки инструмент, если он намана выглядит, качесно собран из хороших материалов, и круто звучит. Никаких форева! Брендофилия на руку только барыгам, а брендофилы сами себя ограничивают в выборе непонятно на каком основании. И все остальное поливают поносом вследствие именно своей ограниченности. Такие дела 



НИКАГДА В ЖИЗНЕ!! ХВАТИТ МНЕ ИТА ПОКАЗЫВАТ!11

Для меня интересны удобные инструменты


... и добавил:

Никогда я не говорил гибсон форева

мне джексон солоист по удобству подошел очень

тембр-то приятнее, но солоист плохо сидит в миксе. динка в этом отношении лучше.

не знаю, чистый звук на солоистах вот лично мое мнение - никакой. для поливалова и всяких фишек на гейне эта гитара самое то, а в чистом звуке мало кто с телеком, лесполом или стратом сравнится. еще дико раздражает в суперстратах что как сантехник должен все время с ключами ходить. сур вот клевую фишку с мюзикменом делает, пассивная готоховская машинка, не рецессированая, т. качаешь в обе стороны, никакого топ-лока и локовые колки. надо, что бы джексон такое намутил, хотя у папы Гровера в сторонних проектах такие штуки наблюдались))