Форум гитаристов

попробовать что? чем обосновано желание уменьшить количество пружин? Чиста теоретически, чем их больше тем более равномерно распределено усилие на флойд.

кто ты там по образованию-то?

Конечно если у тебя с пятью пружинами гребенка болтается на кончиках саморезов, ясен пень что надо две убрать и вкрутить поглубже 

а прикинь, на калере всего 2 пружинки, при том они короче флойдовских раз в 5, и ничо, нормально)

СПбГУ, факультет прикладной математики. 

понятно, к жизни не приспособлен)

и что? я вообще не знаком с конструкцией калера. Наверное особо гениальные вроде тебя и одну ставят по центру, каленую вороненую 

... и добавил:
не, зачем. есть же мама с бабушкой.

ну там суть в том, что не в количестве пружин дело. как и с флоедом.

попробовать что? чем обосновано желание уменьшить количество пружин? Чиста теоретически, чем их больше тем более равномерно распределено усилие на флойд.

я вывел свою теорию...при 3х пружинах натяжение больше
лучше пропускная способность разонансных частот через пружины в которых выше продольные напряжения, по которым часть вибраций попадает под нековый датчик..это конечно если дерево просохло а лак полимелизировался

Lextor, суть в том, чтобы с помощью пружин, уравновесить силу, возникающую от натяжения струн. Не обязательно это делать путем увеличения кол-ва пружин. Я тоже считаю, что правильнее увеличить натяжение самих пружин

Вы издеваетесь да? 

... и добавил:

я ж вроде написал русским языком что не хватает трех на максимальном натяжении

... и добавил:

натянуты на максимум это означает что гребенка у стены и саморезы вкручивать дальше некуда.

... и добавил:

причем две крайние стояли под углом к центру, как у Alexan_Der на фотках.

даже у петушков-восьмиструнщиков 4 пружины

ну и что? а мне нравится пять. обоснуй чем это хуже трех или двух, ты ж не шаришь нифига

это просто повод подебънуть тебя как пионэра, который не может настроить флойд с 3 пружинами, как это делают матерые гитарилы