Форум гитаристов

ну а как ты объяснишь модели, которые шли только внутрь япии?

вестимо это не из родственных чуйств, а таки маркетинг, корысть, жажда наживы. самураи они огого жадные. им же нужны йены на сакэ, на гейш

вестимо это не из родственных чуйств, а таки маркетинг, корысть, жажда наживы. самураи они огого жадные. им же нужны йены на сакэ, на гейш

хорошо, а как ты объяснишь что все, что делают японцы - качественное?

... и добавил:

Обьясню чисто с коммерческой точки зрения, наверняка провели маркетинговые исследования показавшие что требуется японским диллерам, ну а зарубежным диллерам требовалось совершенно другое (низкая цена).

и это плюс!

хорошо, а как ты объяснишь что все, что делают японцы - качественное?

Мне кажется все дело в маленьких письках. Чем больше енг, тем меньше стремления к техническому и производственному развитию. Некую часть африканцев например вполне устраивает дефолтное положение вещей, без всякой унылой цивилизации и фендеров.

а про японское качество я слышал страшные истории, что когда то там в каких то там годах японцы были типа как сейчас китайцы и делали всякую некачественную хрень. это не моя точка зрения, это я слыхал.

С 50-х годов вроде все очень круто пошло у них - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%BE

Jailbreak, а почему Зангеру плюс, а мне не плюс, я ж тоже самое сказал. а про японское качество я слышал страшные истории, что когда то там в каких то там годах японцы были типа как сейчас китайцы и делали всякую некачественную хрень. это не моя точка зрения, это я слыхал.

применительно к гитарам тоже такое слышал

антропологические исследования показали, что таки у белых больше

А это зависит от того кто и с какой целью заказал исследования, например если мне захотят заказать исследования и щедро спонсируют, то я даже готов с научной точки зрения доказать что заказчик сам является одной большой гигантской писькой  .

так вот почему я такой ленивый поухист

Все сходится, теория работает. Осталось только найти работягу короткоствола, чтоб закрепить.

А это зависит от того кто и с какой целью заказал исследования, например если мне захотят заказать исследования и щедро спонсируют, то я даже готов с научной точки зрения доказать что заказчик сам является одной большой гигантской писькой  .

Вполне возможно что всех черных гигантов просто истребили за те славные времена, когда можно было просто купить человека, и, например сжечь его. Или отправить сражаться с медведем.

я всегда с максимальным уважением относился к твоему "узнать всё про Джексон".
и в том что ты максимально возможно изучил в инете вопрос весов dk1 - уверен.
+1


а мы можем быть уверены что у Романа  реально 3,2 кг  ДК1 ?

 

особенно если мы на 100% знаем что RR(там дерева нет почти) весит 7 pounds and 10 ounces а это  3.46 kilograms.

а ты уверен, что сделано из одинаковых материалов? липа и тополь - самые легкие материалы, ольха например потяжелее...

я угорел с того, что дураки на джексоне выпустили в серию гитару с технологической ошибкой)) ну и после этого формулировка "йа считаю" тоже доставила)

не дураки на джексоне, а они сделали заказ.

чисто с точки зрения технологии, бэк всегда быть толще топа. например, пэнкейки на гибсоне в 70-е делались по принципу - топ клен, махогон, тонкая проклейка из клена и махогон. махогон - дерево с высоко выраженными средними частотами, клен - дерево-компрессор, равно как и черное дерево с орехом. именно поэтому в качестве резонанса использовать клен глупо. как правило, кленовые деки делают скорее в декоративных целях либо ставят мощные датчики с высокой эквализацией.

именно поэтому на деку идут достаточно традиционные материалы. те, у которых хорошая резонансная составляющая.