Форум гитаристов

Угу. Наш человек

Ага. Вот они его и выгнали.

Tornvald, паралельно да)) но насколько флойд утоплен в вырезе?

Обычно практически заподлицо с декой.

на гибсоне не так - там звук разный, два экземпляра одной и той же модели одних лет могут звучать по-разному. поэтому на гибсонофилию и подсаживаются)))

Вот кстати очень интересная тема о нестабильности звучания гитар. Можно порассуждать на эту тему, ведь например о ибанезах говорят что их гитары звучат одинаково усреднённо хорошо, а вот гибсоны все разные, спрашивается почему так может происходить? Можно предположить что как многие говорят это зависит от конкретно хорошего экземпляра деревяшки или же неудачного экземпляра, но спрашивается почему этого не происходит у ибанеза ведь они свои гитары тоже делают из натурального дерева которое по гибсологике должно звучать какое то хорошо, а какое то плохо, но по факту у ибанеза на всех гитарах одинаковое качественное звучание, а про гибсоны  большинство говорит что они звучат по разному, почему же такое получается? Второе что можно предположить это недостатки технологии, ведь у ибанеза все детали гитар вырезаются на фрезерных станках с минимальными допусками и подгонка деталей практически идеальная, у гибсана же тоже всё обрабатывается на фрезерных станках, но судя по видео с фабрики есть один существенный огрех, а именно технологический момент когда мексиканцы или негритянцы подгоняют вручную и вклеивают гриф, вот этот момент меня сильно смущает ибо место соединения обрабатывается вручную от чего слой клея может быть просто гигантским, а могут быть и пустоты, а именно качество этого соединения грифа с декой и оказывает огромное влияние на звук, считаю это гигантским технологическим недостатоком производства гибсонов (AZG приводил пример одной студии когда в месте склейки грифа и деки были пустоты и мало клея). Отсюда я делаю вывод что скорее всего разница в звучании гитар гибсона обусловленна тем как качественно или некачественно вклеен гриф ибо эта операция поручена всяким непонятным людям, в отличие от ибанеза или того же джексона где вляние ручного труда таких работников сведено к минимуму за счёт других технологических решений (сквозной гриф, болчённый гриф), отсюда и высокая стабильность качества звучания.

Можно привести аналогию с автомобилями ВАЗ с гигантским разбросом качества, кому как повезёт, и какую нибудь Тойоту с абсолютно стабильным и предсказуемым качеством, однако нам хватает ума не хвалить ВАЗ за то что у них иногда получаются машины с качественной сборкой и подгонкой, а мы ругаем ВАЗ за такой безобразный разброс качества, однако гибсон за то же самое безобразие мы не ругаем. Надеюсь они улучшат свои производственные технологии и исключат ручной труд низкокфалифицированного мексиканско негритянского персонала который может оказывать сильное влияние на конечное качество инструмента.

бытует мнение, что Ибанезовские USRG не стабильны по звуку...один лучше другого 

califf, я Ибанезы люблю ( нет у меня предвзятости или предубеждений каких-то )
но вот...не покидает ощущение "игрушечности" ( это касается серийных инструментов )

мексиканцы и негритянцы

что за нездоровый интерес к анусу занго?

zango,   

... и добавил:

двадцать раз говорили - потому что есть два неоднородных таких дерева, как краснуха и ясень. чего непонятного-то? и о каком разбросе качества ты говоришь, непонятно))) пока плохих гибсонов не встречал, неудобных - полно))

тоже пока плохих гибсонов не встречал

глубоко все-таки гондурасский махогон вошел в цангера, что он аж извиваться от вранья начинает)))