Форум гитаристов

сказал гогнарь

А он не претендует)

А он не претендует)

просто забавно слышать от гогнаря, что другие гогнари.

не договорюсь стопудово, у меня мировоззрение примерно такое:
попса = не хорошо
мне нравится = хорошо
следовательно =>
то что мне нравится не попса

У калифа так каломет упадет, ты чо.

Шляпа расписал много воды и никакой конкретики.

Хочите конкретики? Её есть у меня.

Давным-давно — в самом начале 1980-х — понравились мне песни Оззи Осборна, Дип Пурпле, Рейнбоу, Лед Зеппеллин (никак не могу запомнить, сколько «п» и «л» надо писать) и Скорпионз (слезливые баллады в их репертуаре в то время не доминировали). Довольно скоро я узнал, что в основном их музыка называется хард-роком, а самое яростое их дж-дж-дж называется словом «хэви-метал». Жанр такой, догадался я тогда. Одноклассники подсовывали для ознакомления какой-то Айрон Мэйден, дескать, ва-а-аще крутой хэви-метал, но мне не вкатило.
И кто-то из них же попытался подсунуть для ознакомления группу «Металлика». И тут у меня в мозгу будто щёлкнуло что-то: вот остро модный жанр «хэви-метал», и вот группа, своим названием совершенно откровенно спекулирующая на названии жанра — а не попса ли это? Слова «попса» тогда, правда, ещё не придумали, и подумал я что-то вроде «конюнктурщина» или «пижоны ряженые». И слушать не стал, о чём ни разу не пожалел.

Об чём там ещё речь была? Об Роллингах? Никогда мне не нравились, за исключением пары-тройки очень старых песен. Их современники Битлы мне нравились и нравятся гораздо больше.

не договорюсь стопудово, у меня мировоззрение примерно такое:
попса = не хорошо
мне нравится = хорошо
следовательно =>
то что мне нравится не попса

объективных критериев два: касса и техническая игра. об этом можно рассуждать объективно. другое дело, что это скучно. понятное дело, что например Грег Хоу играет чище Хендрикса, об этом глупо спорить. это все равно что спорить, что Волга впадает в Каспийское море.

хотя бы так, но ты осознал как тебя видят окружающие.

видишь ли, в чем дело. твое гогнарство видно по многим рассуждениям, и оно явное. ты находишься в стадии, которая называется "неосознанная некомпетентность". как ты думаешь, если например слслсл рассуждает о боксе, ничего в нем не смысля и назовет тебя условно говоря, плохим боксером, твоя реакция какая?

ровно так же и ты с рассуждениями о музыке.

Лед Зеппеллин (никак не могу запомнить, сколько «п» и «л» надо писать)

пиши Свинцовый Дирижабль)

Их современники Битлы мне нравились и нравятся гораздо больше.

вот никак не могу врубиться в Биттлз, пытался несколько раз в разном возрасте, не нравится просто всё

Единственное что нашел, пара песен Леннона, уже сольных, как эта например.

http://www.youtube.com/watch?v=jknynk5vny8

Конечно не въезжаешь, ты же сейчас говоришь, мол понял что в той музыке ничего нет. Значит тогда ты был дурачишко, и слушал совершеннейшее говно за каким-то фигом.

все просто: я был молод и таки да, дурачишко. сейчас эта стадия у тебя.

люди меняют свои взгляды в еде, образе жизни, женщинах. музыка не исключение.

Как тебе после этого сейчас можно верить, ты мб завтра скажешь что и в 35 зачем-то слушал какой-то музон, а потом открыл истину и больше не слушаешь.

запросто. музона в мире много. и если сделают что-то новое и интересное, я только "за". это и называется широкий кругозор.

Есть, кто ж спорит. Только мне вот например может не понравиться музыка, где все классно сыграно и отлично записано, вот просто супер по обоим параметрам. И продается зашибись. И что тогда? Ну вот говно музыка на мой взгляд, я это слушать не буду. И дальше ты можешь хоть в лепешку расшибиться с доказательствами))

может. но рассуждать о ней нет смысла. это все равно что доказывать, что зеленый лучше красного. это все субъективщина. и рассудить в этом споре может например только то, что тебя ткнут пальцем и скажут - это занимает такое-то место по продажам, и что ты либо на стороне большинства, либо меньшинства.