Форум гитаристов

клоун это тот, который не знает правила русского языка и пытается учить других.

а я все расписал уже давно, твои проблемы, что ты в очередной раз полезную информацию воспринял только потому, что она исходила от меня.

ты дилетант, дилетантом был и дилетантом помрешь. 

клоун это ты, причем струбциноголовый клоун

то есть ты, что и требовалось доказать 

то есть это я писал херню про красиво - не красиво против правил русского языка? 

клоун это ты, причем струбциноголовый клоун

нет, ты просто очередной клинический невежда. как ты играешь, мне например видно даже по фоткам - с такой рукой чего-то нормально сыграть невозможно.  джексонов у тебя особо нет, ты в этом году спрашивал впервые что-то про флойд.    соответственно не по игре не по гитарам практике у тебя нет, и единственное что ты можешь - флудить. толку от тебя ноль. 

где против то, дурачек? я сказал шо правилами можно пользоваться по разному, применяя различные слова и порядок слов, и стоить предложения красиво, не нарушая правил. Что тут не понятно?

ну ты же сказал, что так строить предложения, как я, нельзя. и даже запостил демотиватор с нарочитыми ошибками.

так что ты в очередной раз обосрался. 

Калиф ты объективно слил в споре, и при этом включаешь задний привод, обыгрывая неполное тех задание как фишку, которую ты сечешь только

+ обвинил пацанов, что они лохи, девки им не дают, с работой беда и руки в шоколаде у них

серьезному дяде, коим ты себя выставляешь не с руки жопничать пятерку

не, не слил. тех. задание надо читать внимательно))) просто надо знать правила, где каждое слово важно.

немного отвлеченный пример по этому поводу. помню, когда только учился, был такой налог с продаж. препод рассказывал, что один раз был суд по нему, где был интересный вопрос: "а что такое продажи?". законодательно это не было нигде закреплено.

а в таких вопросах, что задал я, работают чисто правила языка и внимательности. потому что никому потом неинтересно, как например описывали ВЛВЛ, Лохтор, или БВ.   

не, не слил. тех. задание надо читать внимательно))) просто надо знать правила, где каждое слово важно.

немного отвлеченный пример по этому поводу. помню, когда только учился, был такой налог с продаж. препод рассказывал, что один раз был суд по нему, где был интересный вопрос: "а что такое продажи?". законодательно это не было нигде закреплено.

а в таких вопросах, что задал я, работают чисто правила языка и внимательности. потому что никому потом неинтересно, как например описывали ВЛВЛ, Лохтор, или БВ.   

а вот у технарей тз строятся иначе.
ибо без правильного тз, заказчика пошлют в пешее эротическое.

в данном споре ты составил тз не правильно, из чего следует, что пятерку следует отдать

у тебя же сейчас и подгорает потому, что ты знаешь, что ты проиграл, но боишься в этом признаться.  ты считаешь себя гуру, коим не являешься - практики у тебя мало по очень многим вопросам, что ты споришь.  например, ты даже не знаешь, что даже сейчас пример не очень корректный, хотя и в мелочах. 

Да у меня не подгорает, потому что ты сколько условий ни пытался придумать, все равно проигрываешь по всем и только еще больше в лужу садишься с каждой попыткой вывернуться. Я поэтому и продолжаю разговор, чтобы проследить, как далеко это зайдет - редактирование постов на ГП, вселенская правка википедии, ддос серваков с помощью твоих пятерых коллег по работе или чето еще.
Пример вообще дико некорректный по всем направлениям, но фразой "датчик относительно датчика" ты умудрился посадить себя в лужу на 100%, если только не прибегнешь к геометрии Лобачевского, возможно.

не, не слил. тех. задание надо читать внимательно))) просто надо знать правила, где каждое слово важно.

Перечитали. Оказалось, ты сам не знаешь, как трактовать свое "тех. задание". Но умудрился придумать аж несколько трактовок, по которым проиграл полностью, и ни одной выигрышной для себя.