Для этого нужно иметь базовые навыки, уметь играть чисто хотя бы. Иметь более-менее адекватное звукоизвлечение. Это все ставится за разумное время, за год занятий можно сильно продвинуться в плане техники. И только когда ты можешь выиграть чисто (с равномерной громкостью, атакой и т.д.), можно браться за собаку.
Ну это точно не ко мне. Я твоим обучением не занимаюсь, взаимосвязи нет.
Я свою игру выкладывал, из того ролика ты сыграешь примерно ничего. 
Так что про "NT может только разговоры" это ты прям очень зря.
Не протащишь ты на тройбан. У тебя то, что Фред называет "обозначить ноты" -- это когда ты более-менее нот натыкал кое-как и мелодия узнаётся. Но это не исполнение.
Кстати, у Фреда есть масса полезных видосов по техники. Прям вот для самых начинающих, можно брать и осваивать. Это не совет, если что, а констатация факта )
Ты меня огорчаешь...
Ты отклоняешься от роли человека,
который дружит с логикой и здравым смыслом. Вот смотри:
ты привёл в пример Фреда, как аргумент. Я все разборы полетов его видосы "умеет ли?" от Фреда -
всегда смотрю внимательно.
И что там? Там берется видеоряд материал игры конкретного персонажа.
Мол, такой то имярек, вот играет он,
косячит тут и там, диагноз ему такой-то.
Так вот,
когда Фред играет МофП сам, и потом
излагает, что гитаристы Метлы это днища - я ему верю, например.
Если б ты лично сыграл пьесу С-ку,
на пять из пяти баллов, и рассказывал тут про мою игру, как "Садовник просто обозначил ноты!" - твои слова имели бы вес.
А так, как сейчас, твои слова это ноль.
Веса нет.
Ты не имеешь ни малейшего морального права обсуждать степень мастерства моего звукоизвлечения, ибо за тобой правды нет. Отсутствует напрочь правда. Ладно бы, ты никогда внимания не обращал на пьесу, мимо да мимо прошёл - но тут не тот случай.
Ты заявил, что выучил, заявил, что без сомнений сыграешь лучше меня, после чего - не предоставил факта игры.
Доказательств и аргументов ноль у тебя.
Только слова.
Если мой материал игры пьесы,
для обсуждения предоставить Фреду,
и спросить его -
Что тут?
То он увидит, что игра есть, есть что рассматривать, критиковать.
Это просто факт.
Далее, ему предоставить информацию,
мол "ты тот ролик с Собакой видел?
Ну вот есть другой исполнитель, который на голубом глазу, уверенно заявляет, что играет несравнимо лучше,
эту же пьесу. Этот второй исполнитель
считает, что он действительно не имеет никаких ошибок звукоизвлечения, как у этого первого видео пьесы".
Ну ок, говорит Фред.
Давайте заценим. Посмотрим. Интересно!
А ему говорят - "ты просто на словах поверь в это....видео нету, игры нету, ничего нету...да...
Но тот второй гитарист -
он точно умеет!"
Фред:"Умеет ли?"
-"Конечно умеет . Надо верить. Надо просто верить...он же сам уверен и верит...правда, сыграть не считает нужным...его слов достаточно..."
-"Аааааааа....."-говорит Фред...
"Вот это поворот!"
NT, улавливаешь, что ты потерял связь с логикой? Раздавать советы и критиковать может тот, кто сам может сыграть конкретную пьесу эту Собаку.
А ты самопроизвольно сам себя выпилил из темы, мол "не хочу играть..."
Не хочешь? Тогда не надо хотеть обзывать игру Садовника, который якобы "только ноты обозначил..."
Ты возьми и сам обозначь эти ноты,
потом обсуждай.
Вот например, не на Палкере,
год назад же ролик записан.
Это я могу показать и Фреду, и Олейнику,
и любому - пусть попробуют сыграть сами.
Тушка Squier MM red strat, гриф алишный
https://youtu.be/uKXYsCwUE44?А ты, NT, не можешь ничего показать
по игре пьесы, ни на тройбан, ни на кол.
Соответственно, никакого морального права меня обсуждать по игре
не имеешь.
Можешь только высказать "понравилось/не понравилось", и всё.
Это нормально.
Размещение рекламы