Садовник,
А какая задача стоит в смене кондеров?
Задача - убедить себя, в очередной раз,
что лучший конденсатор, это тот,
который отсутствует напрочь. Нет его.
Без конденсатора вообще, всё прекрасно работает.
Это лишний рудимент из 1950-х годов,
так считаю.
Без конденсаторов, раздельно волюм на каждый датчик,
и вполне достаточно.
Однако, если уж легко отвинчивается крышечка
на лесполоидах, пять сек., и датчики разные
у меня на четырёх разных лесполах - то,
соответственно, если развлекуха пошлА
коту можно и яйца себе полизать, как говорят
от нечего делать.
Поэтому аромат канифоли, процесс пайки,
ловля блох в нюансах - всё это и есть цель.
Т е. цель, задача, это = путь.
... и добавил:Спасибо за внимание и веру - это всегда приятно.
Правда, не припомню, чтобы в последнее время выкладывал "Собаку" ради "Собаки".
Помнится, весной где-то, не здесь, выкладывал "Червяка" ради "Червяка", которого тестил и отправил обратно в магазин, и вот там ради шутки сыграл то самое бессмертное произведение, доступное только Опарину. ))
Если ты его специально нашел - что ж, лестно.
Это уже прогресс.
А насчёт "7–8 лет" - это ты о творческих паузах или об игровом стаже? 
Честно говоря, я столько не выпью. ))
P. S. Как видишь, "Собака" всё же оказалась не таким сверхъестественным зверем, как тебе казалось. Быстрая, да - но вполне доступная, раз два непрофессионала сыграли ее вполне убедительно. Похоже, ее уникальность была больше ментальным барьером, чем объективной реальностью.
P. P. S. Я, конечно, не могу давать оценок твоей игре - но флажолет на месте четырёх шестнадцатых выглядит скорее как творческое решение, чем как точное исполнение. Интерьеры и банданы это, конечно, компенсируют, но ноты - это все-таки упрямая вещь. 
Я уж не помню, где случайно наткнулся,
на твою недавнюю игру "Собаки", в какой теме.
Не здесь, точно!
Удивился, что тебя "не отпускает"!
В том смысле, что тебе хочется её сыграть.
Насчёт твоих слов, что пьеса эта на две минуты
"вполне доступная!" - ну....это же прелестно,
что ты это так обозначил.
Это прекрасные слова!
"Вполне доступная!"
Я не углубляюсь в оценку твоей версии,
как мог, так ты сыграл. И то хорошо.
Но вот у меня возникает один логический затык...
Вопрос....
На который я не могу подобрать ответ!
Суть вопроса:
учитывая факт того, что "вполне доступная пьеса"
и "играющему человеку надо буквально три дня"
(Это Уважаемый Виктор F61 давно отмечал)
тогда почему и отчего
никто нормально пьесу на ГП не отыграл?
Чисто, красиво, убедительно?
Включая меня, есс-но, я недостаточно хорошо смог.
Вот, даже и у Уважаемого NT потенциал,
и Амирханов преподаватель ноты знает,
но пример показать не могут.
Не могут порадовать нам ни слух, ни глаз.
Доставить незабываемое удовольствие,
и эстетическое наслаждение, от четкого исполнения
на электрогитаре, войти в мировую историю,
в Зал Славы музыкантов исполнителей музыки к величайшему шедевру
всех времён и народов, фильму
"Приключения Шерлока Холмса и д-ра Ватсона".
Хде? Нету.
Опарин - он точно бы протащил.
Олейник - точно бы протащил.
А вот местные на ГП - нету, никого, кто взялся.
Сыграть так, чтоб без вопросов.
Что ты можешь на это ответить, на такой вопрос?
... и добавил:Балалаешникам вопрос не адресован, если чо.
С балалаешниками ничего не обсуждаю.
Размещение рекламы