Форум гитаристов

Винтажного плана инструменты они просто не делают, например.

Раз
https://www.suhr.com/instruments/classic-s-vintage/

Два
https://www.suhr.com/instruments/scott-henderson/

Три
https://www.suhr.com/instruments/classic-t-antique/

Даже локовые колки  зажопили и поставили простые. пришлось менять.    Потому и ценник в два три раза ниже.

Зачем на гитаре с флойдом локовые колкки? Только потенциальные проблемы и вес лишний.

Мне вообще кажется локовые колки очень переоценены, да оно помогает держать строй (но исключительно на гитарах с тремоло без топ лока - тот же типичный сур, Петруччи и тп)
Schaller, sperzel часто бывает что несмотря на то что ты раскрутил струну, сам шток остается застрявший и прилипший к колку, в итоге вставляя новую струну приходится этот шток струной как бы отковыривать(часто более тонкой струной), чтобы он отлип и струна пролезла. Дома меняя струны не сильно проблема, но на концерте, в темноте будет головняк.. почему то никто об этом не говорит хотя вижу это повсеместно

Зачем на гитаре с флойдом локовые колкки? Только потенциальные проблемы и вес лишний.

Мне вообще кажется локовые колки очень переоценены, да оно помогает держать строй (но исключительно на гитарах с тремоло без топ лока - тот же типичный сур, Петруччи и тп)
Schaller, sperzel часто бывает что несмотря на то что ты раскрутил струну, сам шток остается застрявший и прилипший к колку, в итоге вставляя новую струну приходится этот шток струной как бы отковыривать(часто более тонкой струной), чтобы он отлип и струна пролезла. Дома меняя струны не сильно проблема, но на концерте, в темноте будет головняк.. почему то никто об этом не говорит хотя вижу это повсеместно

Локовые колки имеют принципиальное преимущество - удобство. Почему я поставил на Fender Floyd Rose колки Gotoh, полный аналог его родных винтажных:
Если рвется струна на концерте, берем ключ закрепленный за головой грифа. Разжимаем часть топлока, где порвалась струна. Разжимаем сухарь и достаем кусок струны. Сматываем с колка струну, заправляем в седло, зажимаем. Настраиваем струну в ноту. Зажимаем квадратик топлок. И все струны сразу на месте. Главное при обрыве не крутить колки, кроме порванной. А так же при установке струн, на всех сделать запас витков.
Все это значительно хуже прокатывает на обычных колках, струна без натяга слетает изи, особенно на винтажных с вертикальным отверстием.
Эта процедура 100% быстрее, чем замена струны на FloydRose. Нужно идти за струной, обкусывать бобышку. И еще она будет тянуться.
И не думаю что особая разница в весе, при одинаковых моделях.

Много-много раз обсуждалось удобство локовых колков и, практика показывает, что сообщество гитарное делится четко на 2 категории по этой теме: 1. Староверы. Им оно нафиг не надо например при наличии топлока, удобства не видят, ощущают побочку типа веса и тому подобное. 2. Те кому нравятся. Тут обратная тема - "почему эти колки не ставят везде"?
Очередной раз от себя повторю - считаю абсолютно правильным ставить везде, как делает тот же Suhr. Это удобно.
Остальное по вкусу каждому.
 

Поддерживаю
 belensky. Я за себя пишу. Речь идет о флойдовых палках. А это значит,что только удобство. И никаких держаний строя.
Топлок, для лучшего  держания  строя   

... и добавил:

Локовые колки имеют принципиальное преимущество - удобство. Почему я поставил на Fender Floyd Rose колки Gotoh, полный аналог его родных винтажных:
Если рвется струна на концерте, берем ключ закрепленный за головой грифа. Разжимаем часть топлока, где порвалась струна. Разжимаем сухарь и достаем кусок струны. Сматываем с колка струну, заправляем в седло, зажимаем. Настраиваем струну в ноту. Зажимаем квадратик топлок. И все струны сразу на месте. Главное при обрыве не крутить колки, кроме порванной. А так же при установке струн, на всех сделать запас витков.
Все это значительно хуже прокатывает на обычных колках, струна без натяга слетает изи, особенно на винтажных с вертикальным отверстием.
Эта процедура 100% быстрее, чем замена струны на FloydRose. Нужно идти за струной, обкусывать бобышку. И еще она будет тянуться.
И не думаю что особая разница в весе, при одинаковых моделях.

Плюс экономим на струнах. Особенно в такое непростое время. 

... и добавил:

Лок колки изначально были придуманы для более быстрой замены струн. Так что и на флойдообразных полезны

Не могу не согласиться. 

... и добавил:

Вот мужчина правильно запаковался. Чуть чуть промахнулся
Нужно было модерны выбирать 
Но теперь уже поздняк метаться 
https://www.youtube.com/watch?v=7s1x-JjZu2I

https://www.youtube.com/watch?v=_XQlYMgnxlE  Роман-красавчег!

Там только эстетика. Звук тот же самый, как и на остальных сурах. Грифы тоньше, чем на старых фендерах. Потенциальный покупатель фендера кастом шопа на такое не поведется)

       Дружище, скажи честно, вот прямо сейчас у тебя в руках есть рядом Suhr Classic и какой нить Fender Custom Shop?
      Отвечу за себя: у меня у друга 4 или 5 разных кастом шопа, тем не менее он с удовольствием приобрел себе S1 из серии Pro, и мои версии винтажные - тот же S1 и Classic - ему очень заходят по звуку. Вот просто факт из-под рук. Человек играет джаз-фьюжн, перегруз почти не использует, вся игра в Fender Deluxe Reverb, Prinston или мой Cornford Hurricane.
       Ну зачем ты столько теоретизируешь?
       И что за предвзятость к Suhr?
       «На остальных сурах» очень разный звук. Очень. Говорю как владелец более чем десятка этих инструментов.
        Но - каждому своё и все имеют право на свое мнение. Надеюсь не голословно.
        Удачи!

       Дружище, скажи честно, вот прямо сейчас у тебя в руках есть рядом Suhr Classic и какой нить Fender Custom Shop?
      Отвечу за себя: у меня у друга 4 или 5 разных кастом шопа, тем не менее он с удовольствием приобрел себе S1 из серии Pro, и мои версии винтажные - тот же S1 и Classic - ему очень заходят по звуку. Вот просто факт из-под рук. Человек играет джаз-фьюжн, перегруз почти не использует, вся игра в Fender Deluxe Reverb, Prinston или мой Cornford Hurricane.
       Ну зачем ты столько теоретизируешь?
       И что за предвзятость к Suhr?
       «На остальных сурах» очень разный звук. Очень. Говорю как владелец более чем десятка этих инструментов.
        Но - каждому своё и все имеют право на свое мнение. Надеюсь не голословно.
        Удачи!

Suhr Classic был. Кастом аж 2001-го года выпуска.

https://youtu.be/2HWN4MS1VIQ?si=dXxxWrOr3lrswbuf

Fender Custom Shop нет, но есть xotic - то же самое по сути.

Речь не про удовольствие, а про разницу подходов. В частности, стратокастер для меня - это что-то из далекого прошлого с соответствующим звучанием. Современные вариации на тему с каким-то иным подходом к звуку вообще не понимаю. Зачем нужен стратокастер, который не звучит как стратокастер?

В то же время, телекастер из липы с кленовым топом вообще на ура зашел. Он и не выглядит как старый телек, и не создает подобных ожиданий, и звучит тоже по-своему. Правда выглядит и тактильно ощущается эта штука сильно ярче, чем звучит.

Предвзятости к сурам за собой не замечаю, иначе бы у меня были одни суры или ни одного. Трезво оцениваю для чего это сделано, а для чего нет. С моей точки зрения настоящие суры - это, главным образом, бомбически выглядящие суперстраты с когда-то модным фьюженовым уклоном в звучании. JTC весь завален музыкантами с такими гитарами и Гатри Гованом во главе. Если нужен классический страт или телек, то это явно не сюда. Хотя и любителям тяжеляка тут тоже, скорее всего, делать нечего. А все эти псевдовинтажные телеки со стратами иначе как плодом маркетологов, которые находятся в поиске новых ниш, и не назовешь.

По поводу сильно разных суров сильно помогает записать и внимательно послушать. Уверен, что отличить липовый модерн от краснодеревянного или ольхового на перегрузе будет крайне затруднительно. Внешний вид и тактильные ощущение часто создают впечатление, что гитары различаются сильно больше, чем есть на самом деле.

А все эти псевдовинтажные телеки со стратами иначе как плодом маркетологов, которые находятся в поиске новых ниш, и не назовешь.

В чем отличие псевдовинтажного страта от тру винтажного?