Форум гитаристов

belensky,

не надо искать, просто я хотел сказать, что при такой прозвонке это не экран, а мазня по гитаре..
в Новосибирске делают модерновые гитары, не помно названия, но там ребята добились настоящей токопроводящей краски.. вот там экран.. 

ExtremisT,

 ну если при прозвоне в любых точках есть сопротивление, а не "ноль", то это не экран.. а фольга по крайней мере звонится нулем.. фольгу тоже не люблю..)

F61, В том и суть, что экран это фактически любая проводящая поверхность. Наличие сопротивления показывает, что есть проводимость. Графит хорош, когда нет возможности хорошо развести землю. Он прощает земляные петли если они есть. На фото выше петли присутствуют.

почему тогда все стараются заэкранировать (электронные части, блоки, приборы, важные элементы) металлическим покрытием, кожухом, канистрой, а не просто помазать графитом?..

Во-первых, не все (Suhr не старается );
во-вторых, иногда просто нечего помазать графитом;
а в-третьих, иногда быстрее и дешевле сделать и поставить жестяной кожух, чем возиться с графитом (или краской)

F61, Разные требования к тому, что экранируем и от каких помех. Так то можно и пермаллоевый экран с нано-тканью залепить по цене второй такой же гитары. Эффективность бешеная, электрон не проскочит.

Экран графитом много где встречается в электронике. Как и эмилаком например. На кривых поверхностях не всегда есть вариант сделать что-то из фольги или жести.

Во-первых, не все (Suhr не старается );

 говоря "все стараются" - я не про гитары..))

F61, Пока свежее конечно звониться везде, а через год?

 это гувно (экскюзьми) ни в суре , ни в других гитарах не звонится нулем даже свежее, а у этих чуваков звонится, похоже они единственные, кто добился полноценного экрана.. 

F61, Разные требования к тому, что экранируем и от каких помех. Т

 вот пожалуй, единственное разумное объяснение.. 

типа - экранируем, мы помазали, чего вам еще надо??..   
поэтому, учитывая что эта мазня может оказать пагубное воздейсвие на корпус хорошей (плохой только на пользу.. ) гитары, я этим не занимаюсь, а всех отсылаю к Шаде, он об этом даже не подозревает..   

... и добавил:

я заметил что все гитары (штук 7)что были с пьезо были экранированы графитом

да из без пьезы большинсво брызгает им..

даже очень плохо проводящая?.. почему тогда все стараются заэкранировать (электронные части, блоки, приборы, важные элементы) металлическим покрытием, кожухом, канистрой, а не просто помазать графитом?..

ExtremisT,
сигнал по нему не идет, но это создает идеальный "кожух" и защиту от разных наводок.. и он не "в воздухе" висит, а является общим заземлением..
я типа размышляю..   

Тут вопрос в том, насколько проводящая. Условно говоря, наводки - это передача сигнала по проводнику типа "воздух" от источника до первого, что попадётся на пути. И тут графитовый экран оказывается намного более проводящим, чем условный воздух. Второе, экран может быть вторичным излучателем помехи на то, что находится за поверхностью экрана, и тут важен правильный баланс между проводимостью экрана, по которому наводка стечёт на землю, и проводимостью излучения через тот же воздух, по которому наводка будет вторично излучаться из самого экрана. И третье, за счёт высокой проводимости экрана могут возникать вихревые токи в самом экране и тоже создавать вторичное излучение. Это например для пластин звукоснимателей разбирали в топике АРБ.

учитывая, что эта мазня наносится поверх лака, никакого она воздействия на корпус не оказывает

F61, Графитовый ЛАК по факту тот же лак, что и гитары кроем, только с наполнителем. Нечему там портить. Да и бОльшая часть поверх лака покрывается.

ну я не думаю что это очень хорошая идея - на гитару один лак, другой лак, третий лак.. она потом в комнату не влезет, если ее бесконечно порывать.. 
да и датчики многие имеют крышки металлические, а не пластиковые, например, брызнутые графитом..
ну ладно..
спасибо всем заинтересованным..