Форум гитаристов

[/color][/i][/size]
                            пять??

Я ненарочно, так получилось с годами 

... и добавил:

John suhr где то рассказывал что с rasmus было так, что гитары делает китай потом все гитары проходят через suhr где все проверяется доводится, делается PLEK и тп. Но как он сказал по итогу слишком много гемора, проще самому сделать нормальную гитару чем переделывать за китайцами.

Satin дешевле потому что проще красить, матовая покраска не такая требовательная, не нужно полировать что считается одной из самых не приятных работ в производстве гитар.

Ну.. по сути получается как я написал - гемор с азией и проще удешевить штатовскую..

По поводу матовых - поспорю. Не все сатины именно матовые. У меня есть один Natural - там весь в глянце и гриф и корпус.
Я бы сказал - неплотное однотонное покрытие, как напыление, без всяких санбёрстов, смешанных красок и тп - просто однотонное напыление, не обязательно мат, хотя и большинство.
      Строго говоря у Suhr есть другие серии и именно матовые - например серия Terra. Тоже однотонные - три цвета всего - и тоже затираясь начинают  «лоснится».. Но покрытие плотное и ровное, не как на сатинах. И ценник как правило заметно выше. Но там правда черное дерево на накладке, красивый перламутр и тп - вкуснее сатина в целом.

Правильно вы сказали. Поправлю себя, я скорее за матовые говорил в целом. Просто вспомнил что видел потертый лоснящийся сатин вот и перемешалось в голове, ну и м3 Прошка была у меня как раз матовая вот как раз с таким потертым блеском вокруг ручек, между датчиков да и mm majesty достаточно таких «располированных» ...

Да, давайте покупать Suhr чтобы потом его шлифовать и красить из балончика, как нравится. 

Это чисто теоретически. Заматовать "как было" с помощью абразива не получится, риска всё равно будет видна.

ну вот об этом и речь что сложно, может и вообще весь инструмент прийдемся для однородности...  а глянцевую гитару обратно в глянец легко, даже точечно

у меня вот затертое место было(к сожалению лучше фото нет, это старое)


ну и сам руками, полировальной пастой мягкой ветошью очень быстро сделал
остались там немного коцки от медиатора, но это пофигу, просто муть хотел от рук убрать

Паста гои сделает из любого блестящего покрытия матовое. Но мазать такое на дорогую гитару я бы не стал. 

Я ненарочно, так получилось с годами 

... и добавил:

Ну.. по сути получается как я написал - гемор с азией и проще удешевить штатовскую..

По поводу матовых - поспорю. Не все сатины именно матовые. У меня есть один Natural - там весь в глянце и гриф и корпус.
Я бы сказал - неплотное однотонное покрытие, как напыление, без всяких санбёрстов, смешанных красок и тп - просто однотонное напыление, не обязательно мат, хотя и большинство.
      Строго говоря у Suhr есть другие серии и именно матовые - например серия Terra. Тоже однотонные - три цвета всего - и тоже затираясь начинают  «лоснится».. Но покрытие плотное и ровное, не как на сатинах. И ценник как правило заметно выше. Но там правда черное дерево на накладке, красивый перламутр и тп - вкуснее сатина в целом.

А сквозная и дорогая сигнатура Г. Гована? Она же, помнится, матовая. Я не думаю, что это из экономии.

А сквозная и дорогая сигнатура Г. Гована? Она же, помнится, матовая. Я не думаю, что это из экономии.

Сергей, мы тут немного разделили - в сатине просто неплотное однотонное покрытие, даже не обязательно матовое, а вот само по себе матовое - как например в модели Terra 2022г. - там именно матовое, но сам инструмент дороже. 
Короче - не матовое для дешевизны, а упрощенное, напыление.

Кстати в том самом видео где экскурсия по фабрике Том Андерсона, ближе к концу они подходят к секции где сотрудники полируют корпуса и в разговоре Том сообщает что вот мол наш старый сотрудник, до идеала он полирует примерно час по времени. А тут - показывает на механизм рядом - скоро запустим робота полировщика, он делает тоже самое за 20мин..