Форум гитаристов

F61, по поводу инфинити не я писал, Вы ошибаетесь. Я писал о том, что не все фишки можны сыграть на реликтовых инструментах, к тому же этих инструментов не так много, да и состояние некоторых оставляет желать лучшего.
Вы смотрю, согласились с мои доводами, оспорив лишь смену электроники... кстати, на этом телеке электроника то не родная, так?

Опять же, те фишки и ходы, которые я на страте вымучиваю буквально, легче воспроизвести на суре, на нем банально легче играть. Мне кажется, чем меньше музыкант занимается "борьбой" с инструментов, тем больше у него пространства для новых идей, ходов, больше удовольствие от игры. Это еще одна из причин, почему мне нравится сур больше, чем страт/телек/лес пол.

Сорри что влажу, но с этим как минимум не согласятся Джек Уайт и Сисик Стив, к примеру
Ну и многих комфорт игры на гитаре парит куда меньше, чем ее тембр
Это так, для дискуссии
П.С. Если что, к сурам отношусь положительно, хоть в живую слышал только два

Для меня ни Уайт, ни Стив не являются гитарными авторитетами, уж извините
Вот Гован, или Петручии... но они, почему то, на говне не играют, в отличие от Уайта..

Меня тембр тоже парит, поэтому в данный момент сур - это единственная моя гитара, в которой все устраивает, и не хочется менять датчики, к примеру, или гриф не такой, или лады, или тембр... вчера сидел в студии, игрался со стратом\прс\суром, все хороши по своему, но сур - любимый инструмент сейчас.

Кто такие Джек Уайт и Сисик Стив?

Всегда поражали подобные вопросы, тебя на гугле забанили, или это демонстрация собственной ограниченности?

Sir Palomid, marat4444, никто о них величественно не писа и никто их виртуозами не называл. Но такие мастодонты делают вклад в музыку намного больший, чем технари, имхо
Пэйдж, Хендрикс, Янги, Хариссон, никто из них технарем никогда не был
В консерваториях тоже почти все виртуозы и что?

Нопфлер на суре играл, вроде как

balufan, простите, а чем это Уайт - мастодонт? Своим эпатажем? Кровищей хлещущей из пальцев по гитаре? При чем тут музыка...?
Посмотрел пару лет назад "Приготовьтесь, будет громко " с ним, Пейджем и Эджем... понтов панковских там больше, чем музыки, на мой взгляд.
Я уж молчу, про Гатри - уж кто, а он десяток таких уайтов заткнет за пояс не только технически, но и по количеству интересных идей, работ, записей, ака "вклад в музыку".

... и добавил:

ExtremisT, marat4444, у Нопфлера - только наполовину Сур, не считается 
Пензенские гитары в счет не идут 

marat4444, где я их поставил в один ряд и где я их сравнивал?
И речь вообще не о суры шла, я против них ничего не имею
Речь шла вообще об удобстве и комфорте игры на конкретном инструменте, на которую мной вышеперечисленные люди не обращали внимание.
А Уайт талантливый музыкант, не такой технарь конечно как Гован , но энергетика у его музыки мощнейшая. Ну и факт, что этих людей слушает большая масса, нежели фьюжн гитаристов - это факт.
Sir Palomid, опять вы мне про х*й, а я вам про грабли!
Речь вы завели об удобстве, а я этот факт оспорил. Кому-то удобнее телека нет ничего, а кому-то ибанезов и суров, кому-то нравиться гриф-бревно, а кому-то плоский гриф дрочер-палки.
Все фломастеры.
Чего вы накинулись на личности? Грэмми здесь вообще не при чем!  Гатри для меня лично не представляет никакого интереса в плане идей. Ну это как не понимать джаз, в котором идей просто море, а слушают его только эстеты, и как говорят многие "джазофилы": " джаз не для темных людей".
Так вот я, видимо в вашем понимании темный.
Мне приятнее слушать душевный блюз в котором обыгрывается один аккорд, чем слушать нудные запилы
Но речь не об этом была, вы сами ее к этой теме свели

balufan, Не, ну ты конечно извинялся что влазишь в наш спор все нормально, когда нить и ты доростешь до джаза))))